Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 08АП-6721/18

город Омск

06 июня 2018 г.

Дело N А70-17664/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6721/2018) Самохина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2018 о прекращении производства по делу N А70-17664/2017 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению Самохина Игоря Анатольевича об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Равновесие" от 27.10.2017 по делу N 22-09/2017,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 05 июня 2018 года, отправленная подателем жалобы 08 мая 2018 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Равновесие" от 27.10.2017 по делу N 22-09/2017 подана Самохиным Игорем Анатольевичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Заявленное ходатайство при подаче апелляционной жалобы Самохиным Игорем Анатольевичем о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не разрешается судом апелляционной инстанции в связи с нарушением подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Самохина Игоря Анатольевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу Самохина Игоря Анатольевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

Д.Г. Рожков