Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 21АП-408/18

06 июня 2018 г.

Дело N А84-3731/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июня 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" - Трениной Т.В., доверенность от 23.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 января 2018 года по делу N А84-3731/2017 (судья Васильченко О.С.),

по иску публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в городе Севастополь к обществу с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в городе Севастополь (далее - ПАО "ЭК "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (далее - ООО "СГС ПЛЮС") о взыскании задолженности за период с 28.11.2014 по 30.12.2014 в размере 6769,96 руб., из которых активная электроэнергия в размере 5388,48 руб. и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 1381,48 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22 января 2018 года взысканы с ООО "СГС ПЛЮС" в пользу ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" сумма основного долга в размере 5388,48 руб., неустойка в размере 1 381,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "СГС ПЛЮС" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 судья Зарубин А.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ заменен на судью Мунтян О.И.

Представитель ООО "СГС ПЛЮС" в судебном заседаниях апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в судебном заседании апелляционной инстанции 24.04.2018 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 19.06.2008 между открытым акционерным обществом "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (поставщик) и ООО "СГС ПЛЮС" (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии N 5870 (далее - договор).

В соответствии разделом 1 договора, поставщик продает электрическую энергию потребителю для обеспечения потребностей электроустановок потребителя с присоединенной мощностью 70 819,9 кВт, а потребитель оплачивает поставщику стоимость потребленной (купленной) электрической энергии и осуществляет другие платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно подпункту 2.3.3 пункта 2.3 договора, потребитель обязан оплачивать поставщику стоимость электрической электроэнергии в соответствиями с условиями приложений "Порядок расчетов" и "График снятия показаний средств учета электрической энергии".

Потребитель обязуется осуществлять оплату за перетоки реактивной электрической энергии между электросетью поставщика и электроустановками потребителя в соответствии с приложением "Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии" (подпункт 2.3.4 пункта 2.3 договора).

Пунктом 4.2.1 пункта 4.2 договора предусмотрена ответственность потребителя за внесение платежей с нарушением сроков, предусматривающая пеню в размере двойной учетной ставки НБУ за каждый день просрочки платежа.

В приложении N 3 к договору на поставку электроэнергии N 5870 от 19.06.2008 стороны согласовали перечень мест установки расчетных приборов учета и применяемых тарифов, по которым производятся расчеты за поставленную электроэнергию ответчику.

Разделом 7 договора "Учёт электрической энергии и порядок расчётов" и приложением N 6 к договору сторонами согласован порядок учёта потреблённой в расчётном периоде электроэнергии и расчётов. Пунктом 1 Приложения N 6 "Порядок расчётов" установлено, что расчетным считается период с 30 календарного числа предыдущего расчётного месяца до такого же календарного числа текущего месяца.

Согласно п.2 Порядка расчётов ежемесячно 30 числа представитель потребителя предоставляет в службу Энергосбыта ОАО "ЭК" Севастопольэнерго" отчет о потребленной электрической энергии и его субпотребителями за расчётный период. На основании предоставленных данных поставщиком электрической энергии формируется счет за потребление электрической энергии и выдаётся под роспись потребителю либо направляется по почте заказным письмом.

В соответствии с п.7.5 договора на основании показаний средств учёта электрической энергии и условий приложения "График снятия показаний средств учёта электрической энергии" оформляются следующие документы: акт об использовании электрической энергии (акт о принятии-передаче товарной продукции), акт результатов замеров электрической мощности.

Потребитель осуществляет предварительную оплату электрической энергии до начала расчетного периода, в размере полной стоимости заявленного объема потребления электрической энергии в соответствующем периоде (п.3 приложения N 6 "Порядок расчетов").

Оплата других платежей (плата за перетоки реактивной электрической энергии, плата за предоставление потребителю дополнительных услуг, плата в счет возмещения нанесенных убытков, суммы штрафных санкций и т.д.). осуществляется потребителем в срок до 5 операционных дней со дня выписки счета (п. 3.3 приложения N 6 "Порядок расчетов").

Пунктом 9.4 договора предусмотрен срок действия договора до 31.12.2008 и его последующая пролонгация на последующий период.

В обоснование надлежащего выполнения обязательств перед ответчиком истец в материалы дела представил счета-акты выполненных работ N 208919 от 28.11.2014 на сумму 2 101 477,22 руб., N 228495 от 30.12.2014 на сумму 2 270 681,34 руб., а также акты об использовании электрической энергии за ноябрь-декабрь 2014 года.

Согласно банковской выписки платежей по активной электроэнергии по договору от 19.06.2008 N 5870 за период с 01.12.2014 по 02.08.2017 сумма задолженности за период ноябрь-декабрь 2014 года была частично оплачена ответчиком в размере 4 372 158,56 руб.

Остаток неоплаченной задолженности составляет 5388,48 руб., которая возникла в результате потребленной электроэнергии по точкам учета, расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. Яблочкова 2а. счетчик N 343768 (хоз.освещение); ул. Яблочкова 8; счетчик N 344049 (хоз.освещение); ул. Яблочкова 13б, счетчик N 343368 (хоз.освещение); ул. Яблочкова 7а, счетчик N 343592 (хоз.освещение); ул. Георгиевская балка 4, счетчик N343776 (хоз.освещение); ул. Яблочкова 7а, счетчик N 010570 (общий учет); ул. Яблочкова 13б, счетчик N 009933 (общий учет).

В связи с тем, что задолженность не была оплачена ответчиком в полном объеме, ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" направило в адрес ООО "СГС ПЛЮС" претензию от 07.07.2015 исх. N 5711/0/12-15 с требованием оплатить задолженность в размере 7190,44 руб., состоящую из суммы основной задолженности - 5338,48 руб., пени и процентов, в течение 10 дней.

07.08.2017 ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" повторно направило в адрес общества претензию исх.N 9540/0/2-17 с требованием в течение 10 дней оплатить задолженность в размере 7190,44 руб.

Претензии оставлены ООО "СГС ПЛЮС" без удовлетворения.

Неисполнение ООО "СГС ПЛЮС" требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке послужило основанием для обращения ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вышеуказанный договор по своей правовой природе является договором на поставку электрической энергии, отношения по которому регулируются как законодательством Украины, так и законодательством Российской Федерации, в частности Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) однако, правоотношения по указанному договору являются длящимися: такие правоотношения возникли до ратификации договора "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" от 18.03.2014 и вступления в силу Федерального закона N 6-ФКЗ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности за период ноябрь-декабрь 2014 года была частично оплачена ответчиком в размере 4 372 158,56 руб., о чем свидетельствует выписка платежей за период с 01.12.2014 по 02.08.2017.

В судебном заседании суда первой инстанции (15.01.2018) представители истца и ответчика пояснили, что спорные точки учета включены в перечень мест установки расчетных приборов учета и применяемых тарифов (приложение N 3 к договору на поставку электроэнергии N 5870 от 19.06.20008 года.

Как следует из пояснений ответчика и усматривается из материалов дела, между ответчиком и государственным предприятием "Крымские генерирующие системы" 01.01.2004 был заключен договор аренды N 121 целостного имущественного комплекса структурного подразделения Государственного предприятия "Крымские генерирующие системы "Севастопольская ТЭЦ" (далее - ГП "КГС").

Согласно пункту 10.1 вышеуказанного договора (в редакции договора о внесении изменений в договор аренды ЦИК от 31.03.2014) срок действия данного договора до 01.06.2016.

Как пояснил представитель ответчика, стороны договора аренды ЦИК заключили договор N 62 от 01.01.2008 о возмещении расходов по содержанию имущества, переданного на хранение, согласно которому предприятие (ГП "КГС") возмещает ООО "СГС Плюс" расходы по содержанию имущества и расходы по содержанию соответствующего персонала на условиях настоящего договора.

Срок действия данного договора установлен в пункте 6.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2009) до 31.12.2009.

В последующем стороны заключили аналогичный договор N 47 от 21.12.2009, предусматривающий возмещение понесенных в ходе исполнения фактических расходов и других затрат, связанных с хранением по согласованию сторон.

Письмом от 24.01.2011 N 120 ГК "Крымские генерирующие системы" уведомило ООО "СГС Плюс" о расторжении договора N 47 от 21.12.2009 с 01.01.2011.

Ответчиком в материалы дела была представлена переписка сторон относительно необходимости исключения спорных точек учета (г. Севастополь, ул. Яблочкова 2а. счетчик N 343768 (хоз.освещение); ул. Яблочкова 8; счетчик N 344049 (хоз.освещение); ул. Яблочкова 13б, счетчик N 343368 (хоз.освещение); ул. Яблочкова 7а, счетчик N 343592 (хоз.освещение); ул. Георгиевская балка 4, счетчик N343776 (хоз.освещение); ул. Яблочкова 7а, счетчик N 010570 (общий учет); ул. Яблочкова 13б, счетчик N 009933 (общий учет)) из договора на поставку электроэнергии N5870 от 19.06.2008.

Так, ссылаясь на письмо от 07.05.2014 N 1121, ответчик - ООО "СГС Плюс" полагает, что спорые точки исключены из договора N 5870 от 19.06.2008, а договор считается измененным (прекращенным в данной части) с 01.06.2014.

Согласно вышеуказанному письму от 07.05.2014 N 1121 ответчик повторно уведомил истца о подписании и направлении последнему дополнительного соглашения об исключении точек учета по ул. Яблочкова 2а, 7а, 8, 13б, и Георгиевская балка, 4 из договора поставки электрической энергии N 5870 от 19.06.2008.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442) потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и:

- заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий

продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой

(энергоснабжающей) организацией;

- заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

- приступить к приобретению электрической энергии и мощности на оптовом рынке в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка.

Если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе".

Постановлением N 442 в редакции от 10.02.2014, действовавшей на 01.06.2014, было предусмотрено право потребителя (покупателя) электрической энергии либо отказаться от договора полностью (п.49), либо отказаться от части договора (п.50).

Пунктом 49 Постановления N 442 установлено: "В договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа".

Пунктом 50 Постановления N 442 установлено: "В договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за

расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) следующих обязанностей:

- не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных пунктом 85 настоящего документа, начисленную ему гарантирующим поставщиком сумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа;

- не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 настоящего документа условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора;

- с даты изменения в соответствии с настоящим пунктом заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления электрической энергии (мощности)".

В соответствии с п.51 Постановления N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с даты принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя на основании ФКЗ от 21.03.2013 по 31.12.2015 в городе Севастополе электрическая энергия поставлялась (продавалась) потребителям единственным поставщиком - ПАО "ЭК "Севастопольэнерго". Иных энергосбытовых компаний либо производителей электрической энергии, которые осуществляли продажу электроэнергии на розничном рынке электрической энергии города Севастополя, в силу технологических особенностей и правового регулирования не было.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены и не могли быть выполнены условия, соблюдение которых необходимо для уменьшения в одностороннем порядке объёмов приобретаемой электрической энергии (не предоставлена выписка из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащая сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 Постановления N 442 условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора), в силу правовых предписаний п.51 Постановления N 442 Договор N 5870 от 19.06.2008 продолжал действовать в первоначальной редакции до момента его прекращения 31.12.2014.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено, что с 01.01.2011 ответчик продолжал использовать арендованное имущество ЦИК, в том числе и спорные точки учета, что также было подтверждено представителями истца и ответчика по делу. Как пояснил представитель ответчика, с января 2011 года и до января 2015 года спорные точки учета были на хранении последнего, в связи с арендой целостного имущественного комплекса, что отражено в протоколе судебного заседания. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В опровержение иска ответчик ссылается на письмо от 07.05.2014 N 1121 и полагает, что правоотношения сторон в связи с поставкой электрической энергии по спорным точкам учета были прекращены с 01.06.2014.

Под прекращением договорного обязательства понимается абсолютное исчезновение правовой связи между сторонами договорного обязательства на основаниях, установленных в законе или в договоре, и прекращение их прав и обязанностей.

При этом, как было установлено судом первой инстанции, после направления ответчиком письма N 1121 от 07.05.2014, последний продолжал использовать спорные точки учета и оплачивал задолженность по электроэнергии вплоть до ноября 2014 года.

Таким образом, ответчик своими действиями подтвердил, что договор N 5870 продолжал действовать и после отправления соответствующего письма в адрес поставщика электроэнергии.

Как указал представитель ответчика, в связи с прекращением договора N 47 от 21.12.2009, предусматривающего возмещение понесенных в ходе исполнения фактических расходов, у последнего отпали основания по оплате задолженности по спорным точкам учета.

При этом, за период с 01.01.2011 по ноябрь 2014, то есть более трех лет, ответчик не только продолжал использовать данные точки учета, но и оплачивал задолженность за потребленные услуги, что не может свидетельствовать о прекращении договорных отношений в данной части.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, по принятию мер к изменению договора N 5870 от 19.06.2008 в принудительном порядке.

В пункте 2 Основных положений N 442 понятие "потребитель" определяется как потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В спорный период ответчик являлся пользователем спорных точек учета, в целях приема электрической энергии для бытовых нужд, в связи с заключенным договором аренды ЦИК от 01.01.2004 N 12 со сроком действия до 01.06.2016.

Так действительно, выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Как усматривается из материалов дела, поставляемая истцом электроэнергия была получена ответчиком, в полном объеме, в том числе по спорным точкам, в виду чего основания для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии N 5870 от 19.06.2008 в размере 5388,48 руб. документально установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электрическую энергию, исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 388,48 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке 395 ГК РФ в размере 1 381,48 руб. за период с 01.01.2015 по 18.09.2017, однако истец пояснил, что данные проценты по факту являются ответственностью ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности (протокол судебного заседания суда первой инстанции от 15.01.2018).

Согласно п.п.5 п. 2 ст. 26 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, и вступил в действие с 01.01.2016. Указанная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени. Таким образом, с 01.01.2016 потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить законную неустойку, независимо от того предусмотрено ли ее оплата договором.

В связи с изложенным, суд первой инстанции произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и законной неустойки за период с 01.01.2016 по 18.09.2017.

Размер процентов составил за указанный период - 489,10 руб.

Размер неустойки за период с 01.01.2016 по 18.09.2017, с учетом определения пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (принятия решения суда) составил - 2014,15 руб. (5388,48*7,75%*627 дней/130/100).

Поскольку размер законной неустойки превышает размер суммы, взыскиваемой истцом, и в виду отсутствия ходатайства истца о выходе за пределы исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме в размере 1 381,48 руб.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 января 2018 года по делу N А84-3731/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В.Черткова

Судьи

Е.А. Баукина
О.И. Мунтян

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.