Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-13684/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-13684/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-201848/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Проценко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Лизинговая компания "Европлан" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-201848/14,

по иску ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) к ответчикам: 1) ООО "Транс-Оптима" (ИНН 5012064209, ОГРН 1105012005372);

2) ЗАО "Чайная Компания N 1" (ИНН 7703094301, ОГРН 1027739106361) заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Казакова Е.Ю. Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Бабушкинского отдела судебных приставов

о взыскании задолженности по договору лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Максимов М.М. по доверенности от 03.07.2017,

от ответчиков: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Оптима", Закрытому акционерному обществу "Чайная Компания N 1" (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга N 727954-ФЛ/МРБ-13 в размере 237 228 руб. 24 коп., убытков в размере 1000 руб., об изъятии у ООО "Транс-Оптима" имущества - транспортного средства МАЗ 5516.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015 взыскано солидарно с ООО "Транс-Оптима" и ЗАО "Чайная Компания N 1" в пользу ЗАО "Европлан" 237228 руб. 24 коп. задолженность; изъято у ООО "Транс-Оптима" и передано ЗАО "Европлан" имущество - Транспортное средство МАЗ, 5516, VIN: Y3M551605C0020874, Год выпуска: 2012, Страна производителя: БЕЛАРУСЬ, NПТС: 525765, Серия ПТС: 77 УН, ПТС дата выдачи: 28.12.2012, Кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможня, Номер двигателя: С0500275, Модель двигателя: ЯМЗ-238ДЕ2, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Номер шасси: Y3M551605C0020874, Цвет: БЕЛЫЙ, Мощность двигателя в кВт: 240.

В остальной части - производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 решение суда первой инстанции от 14.04.2015 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта истец обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве Бабушкинского отдела судебных приставов за получением исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава исполнителя Казаковой Е.Ю. Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Бабушкинского отдела судебных приставов от 17.03.2016 было возбуждено исполнительное производство за номером N 108632/16/77029-ИП.

09.10.2017 в Арбитражный суд города Москвы от представителя Акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан"" Санина Н.С., действующего на основании протокола N 01-2017 внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Европал", на основании ст. 48 АПК РФ поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене истца ПАО "Европлан" на его правопреемника - АО "Лизинговая компания "Европлан"".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 данное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 заявление было удовлетворено, произведена замена истца ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380) на его правопреемника АО "ЛК "Европлан" (ОГРН 1177746637584).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (ЗАО "Чайная Компания N 1") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 отменить в полном объеме и принять новый судебный акт. Поданная апелляционная жалоба мотивирована отсутствием основания для обращения ЗАО "Европлан" за взысканием задолженности к ЗАО "Чайная Компания N 1", вопрос о правопреемстве рассмотрен был судом без извещения о времени и месте судебного заседания заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя, а так же рассмотрением судом вопроса о правопреемстве 21.02.2018 г., вместо 22.02.2018 г., указанного в определении о назначении судебного заседания.

Определением от 26 апреля 2018 года суд при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Бабушкинского отдела судебных приставов Казакова Е.Ю.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявление о процессуальном правопреемстве поддержал;

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие прочих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление суд установил, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015 г. по делу N А40-201848/2014 удовлетворены частично исковые требования ПАО "Европлан" к ООО "ТрансОптима" и ЗАО "Чайная компания N1" о взыскании задолженности по Договору лизинга N727954-ФЛ/МРБ-13.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании полученного исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено: - исполнительное производство N 108632/16/77029-ИП от 17.03.2016 г.

В настоящее время задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" является правопреемником по правам и обязательствам ПАО "Европлан", в соответствии с прилагаемым Передаточным актом.

Заявителем представлено платежное поручение N 398463 от 05.10.2016 г. о возврате судебным приставом ООО "Чайная компания N 1 суммы 232831 руб. 33 коп.

Учитывая обоснованность заявления и руководствуясь статьями ст. 48, 110, 176, 184, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2018 года по делу N А40-201848/14 отменить по безусловному основанию.

Заменить истца ЗАО "Европлан" на его правопреемника АО "ЛК "Европлан",ОГРН 1177746637584 по делу А40-201848/14-76-1635 по иску ЗАО "Европлан" к ООО "Транс-Оптима", ЗАО "Чайная Компания N 1" о взыскании солидарно просроченной задолженности по договору лизинга N 727954-ФЛ/МРБ-13 от 27 июня 2013 г. в размере 237228 руб. 24 коп., убытков в размере 1000 рублей, об изъятии имущества.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Бондарев А.В. Проценко А.И.