Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-19955/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-123731/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Далматово Холдинг Лимитед на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года о завершении конкурсного производства по делу N А40-123731/15, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА",

при участии в судебном заседании:

от Далматово Холдинг Лимитед - Гучмазова К.К. и Виноградская Т.Н., дов. от 04.04.16

от К/У ООО "Инвестиционно-Ипотечная компания "Вега" - Фролов О.В., дов. от 23.05.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2015 г. в отношении ООО "Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 г. принято к производству заявление ЗАО "Санкт-Петербургский Центр Мультимедийных Проектов "ТелеГрад" о признании ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" (ОГРН 1067746612449, ИНН 7726541348) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-123731/15 (шифр судьи 70-305 "Б").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 г. по делу N А40- 123731/15 ООО "Инвестиционно-Ипотечная Компания "Вега" (ОГРН 1067746612449, ИНН 7726541348; юридический адрес: 117587, Москва, Варшавское шоссе, д. 125) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Владыкину Екатерину Валентиновну (ИНН 183103590093, СНИЛС 074-471-133 58), член НП "СРО ГАУ" (420095, г. Казань, ул. Энергетиков, д. 2/3, ИНН 1660062005, ОГРН 1021603626098).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017, стр. 11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 г. суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Инвестиционно - ипотечная компания "ВеГа" Червоненко Дмитрия Владимировича, члена МСО ПАУ, ИНН арбитражного управляющего - 502802405584, рег. номер - 15532, адрес для направления корреспонденции: 143041, Московская область, Одинцовский р-н, г. Голицыно, пр-т Керамиков, д. 78, кв. 107).

26.01.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Д.В.Червоненко о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 конкурсное производство в отношении ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Далматово Холдинг Лимитед обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить.

Представитель Далматово Холдинг Лимитед в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-Ипотечная компания "Вега" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документы, свидетельствующие о принятии конкурсным управляющим всех необходимых мер и выполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве

Определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу приведенных норм, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.01.2018 г. и приложенных к нему документов, конкурсным управляющим в соответствии со ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017 г.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника.

01.06.2017 г. была проведена инвентаризация имущества ООО "Инвестиционно-Ипотечная компания "Вега". По итогам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись N 2 от 01.06.2017 г. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы 01.06.2017 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте (сообщение N 1840265).

Как установлено материалами дела, Собранием кредиторов от 09 июня 2017 года было утверждено положение о продажи имущества должника и начальная цена продажи, на основании которого были проведены торги по реализации имущества должника, сообщение о проведении которых опубликовано на ЕФРСБ (Сообщение N 1882920 от 03.07.2017 г.).

Как следует из отчета конкурсного управляющего, победитель торгов объявлен Сидляк Владимир Сергеевич, с которым были заключены договоры купли-продажи имущества должника N N 1 и 2. Денежные средства в размере 98 550,00 рублей поступили на счет должника и были направлены на оплату услуг организатора торгов.

Расчетные счета ООО "Инвестиционно-Ипотечная компания "Вега" закрыты, ликвидационный баланс сдан в налоговую инспекцию, документы должника сданы в архив.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года производство по заявлению кредитора Компании "Далматово Холдинге Лимитед" о привлечении Брюхова Г.В. к субсидиарной ответственности прекращено.

Как указал конкурсный управляющий в ходатайстве о завершении конкурсного производства, в процессе конкурсного производства конкурная масса была сформирована и торги по продажи имущества завершены. Другого имущества у должника нет, все мероприятия конкурсного производства выполнены.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционно-Ипотечная компания "Вега" включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 15 115 751, 78 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Ликвидационный баланс по итогам процедуры конкурсного производства направлен в налоговый орган. Документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", имеются.

Конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 24, 128, 129, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротство)".

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку дебиторская задолженность ООО "Оптстройторг" перед Должником отсутствует.

Так, в соответствии с предоставленными конкурсному управляющему документами, обязательства ООО "Оптстройторг" перед Должником, вытекающие из договора процентного займа N 01/04-15 от 01.04.2015, 30.04.2015 прекращены зачетом встречного обязательства. В бухгалтерской отчетности Должника задолженность перед ООО "Оптстройторг" также не отражена.

Дебиторская задолженность, отраженная в бухгалтерском балансе Должника за 2015 году в размере 5 309 000 рублей не может быть взыскана ввиду следующего.

Согласно сведениям Должника, подтвержденным данными бухгалтерского учета, указанная задолженность возникла в результате неисполнения своих обязательств ЗАО "Санкт-Петербургский Центр Мультимедийных Проектов "Телеград".

16.06.2016 в отношении ЗАО "Санкт-Петербургский Центр Мультимедийных Проектов "Телеград" завершена процедура конкурсного производства, 03.11.2016 внесена запись о прекращении деятельности указанного юридического лица.

В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества считаются погашенными.

Таким образом, по состоянию на дату введения конкурсного производства в отношении должника (03.02.2017) дебиторская задолженность ЗАО "Санкт-Петербургский Центр Мультимедийных Проектов "Телеград" перед должником отсутствовала.

Конкурсным управляющим выявлено имущество Должника стоимостью 10 950 000 рублей (в бухгалтерском учете отражено в строке "запасы"), организованы торги по его продаже.

Победителем торгов признан Сидляк B.C., заплативший за имущество Должника в 98 550 рублей 00 копеек.

Вся указанная сумма направлена на погашение задолженности Должника перед организатором торгов - ООО "МТК", что подтверждается актом взаимозачета N 1 от 05.11.2017.

Конкурсным кредитором заключение договора поручения N 1 от 09.06.2017 с ООО "МТК" не обжаловалось, его условия, в том числе по размеру вознаграждения, под сомнение не ставились.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года о завершении конкурсного производства по делу N А40-123731/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Далматово Холдинг Лимитед - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев