Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 14АП-3502/18

г. Вологда

06 июня 2018 г.

Дело N А44-7000/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС-АВТО ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 марта 2018 года по делу N А44-7000/2017 (судья Высокоостровская А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУС-АВТО ТРЕЙД" (ИНН 5321164803; ОГРН 1135321006215; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Германа, дом 21а; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 марта 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ШИН" (ИНН 5321182601; ОГРН 1165321053578; место нахождения: 173008, Великий Новгород, Лужское шоссе, дом 17) к Обществу о взыскании 95 686 руб. 49 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУС-АВТО ТРЕЙД" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 22.06.2018.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от Общества 05.06.2018 через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано генеральным директором Колбая Г.Т., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.06.2018.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает как заявление о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от Общества поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Новгородской области в электронном виде, документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС-АВТО ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 марта 2018 года по делу N А44-7000/2017 (регистрационный номер 14АП-3502/2018).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Ю.В. Зорина