Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-10225/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-205237/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МТК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2018 г.

по делу N А40-205237/16, вынесенное судьёй Е.В. Луговик, о признании необоснованным требование ООО "МТК" к ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" в размере 6 756 018 руб. 00 коп., об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" требование ООО "МТК", в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" (ОГРН 5077746820674, ИНН 7725606955),

при участии в судебном заседании:

от АО "Кваттросервисиз Ою" - Сазонов А.С. по дов. от 26.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 мая 2017 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17.06.2017 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2018 г. требования ООО "МТК" к ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" в размере 6 756 018 руб. 00 коп. признать необоснованными, отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" требования ООО "МТК".

Не согласившись с определением суда, ООО "МТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2018 г. по делу N А40-205237/16-174-340, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мертон Строительство и инжиниринг" требования ООО "МТК": сумму основного долга в размере 6 756 018,00 рублей, сумму неустойки в размере 3 627 972,00 рубля.

В жалобе заявитель указывает, что ООО "МТК" и ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" заключили договор по проведение строительных и монтажных работ N 31 от 17 марта 2014 года на сумму 6 756 018,00 руб. Обязательства по договору ООО "МТК" выполнило в срок и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.12.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.12.2015 г.

Согласно п.2.2 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 дней с момента приемки работ. Работы были сданы 31.12.2015 г., следовательно оплата работ должна была быть произведена до 20.01.2016 г. Однако, ООО "Мертон Строительство и инжиниринг" нарушило условие договора и до настоящего времени является должником ООО "МТК". Сумма долга составляет 6 756 018,00 рублей.

Согласно п.12.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ. Неустойка составляет 3 627 972,00 рубля.

Кредитор АО "Кваттросервисиз Ою" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2018 г. по делу N А40-205237/16 без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МТК" - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя АО "Кваттросервисиз Ою", поддежавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2014 г. между кредитором и должником был заключен договор N 31, согласно которому, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на строительном объекте по адресу: г.Москва, Столярный переулок, д.3, корп.20, строительно-монтажные работы в соответствии с заданием заказчика и сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

В силу ч.2 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В подтверждение заявленных требований кредитор ссылается на акты о приемке выполненных работ, которые к заявлению не приложены.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно признал представленные документы недостаточными, требования в связи с этим, необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2018 г. по делу N А40-205237/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МТК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова