Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 08АП-4342/18

город Омск

06 июня 2018 г.

Дело N А70-10509/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Журко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4342/2018) Нижнетавдинского районного потребительского общества на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2018 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А70-10509/2016 (судья Голощапов М.В.), вынесенное по заявлению Нижнетавдинского районного потребительского общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А70-10509/2016,

при участии в судебном заседании представителей:

от Нижнетавдинского районного потребительского общества - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Велижанского потребительского общества - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Велижанское потребительское общество (далее - истец, Велижанское ПО) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Нижнетавдинскому районному потребительскому обществу (далее - ответчик, Нижнетавдинское РАЙПО) о взыскании задолженности в размере 4 070 547 рублей, в том числе основной суммы долга в размере 1 159 700 рублей, суммы неустойки в размере 2 910 847 рублей.

Определением от 29.09.2016 к производству принят встречный иск Нижнетавдинского РАЙПО к Велижанскому ПО о признании договора аренды нежилых зданий и производственных помещений от 01.07.2015 недействительным.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016 по делу N А70-10509/2016 исковое заявление удовлетворено частично. С Нижнетавдинского РАЙПО взыскана в пользу Велижанского ПО задолженность в размере 1 446 419 рублей 90 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 1 159 700 рублей, неустойка в размере 286 719 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 352 рубля 74 копейки. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нижнетавдиское РАЙПО обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А70-10509/2016 решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нижнетавдинского РАЙПО - без удовлетворения.

Нижнетавидское РАЙПО обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016 по делу N А70-10509/2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2018 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Возражая против принятого судебного акта, Нижнетавдиское РАЙПО обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А70-10509/2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.05.2018.

До начала судебного заседания от Велижанского ПО поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от Нижнетавдиского РАЙПО поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2018 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А70-10509/2016, подписанное от имени заявителя представителем Щергиной Е.А., действующим на основании доверенности от 16.10.2017.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Нижнетавдиского РАЙПО от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2018 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А70-10509/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Нижнетавдиского РАЙПО на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2018 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А70-10509/2016 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нижнетавдинского районного потребительского общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2018 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А70-10509/2016.

Производство по апелляционной жалобе Нижнетавдинского районного потребительского общества на означенное определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2018 по делу N А70-10509/2016 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко