Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 03АП-3016/18

г. Красноярск

01 июня 2018 г.

Дело N А33-5157/2010

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Кузьмина Кирилла Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 мая 2018 года по делу N А33-5157/2010, принятое судьёй Дорониной Н.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН 2464025190, ОГРН 1022402304363, далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев М.И.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 утверждено мировое соглашение от 25.12.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ладога" и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Лихторович Натальи Николаевны, действующей на основании решения собрания кредиторов от 06.11.2012, 25.12.2012 на условиях текста мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) А33-5157/2010 от 25.12.2012 с приложениями N 1 График погашения задолженности перед кредиторами ООО "Ладога", N 2 (Список складского оборудования), прекращено производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Ладога".

02.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 09.01.2013 по делу N АЗЗ-5157/2010, о возобновлении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда от 07.05.2018 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о расторжении мирового соглашения принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления.

Не согласившись с данным судебным актом, Кузьмин Кирилл Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2018 о принятии к производству заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения не препятствует дальнейшему движению дела, и возможность его обжалования не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности статьей 137, ни статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кузьмина Кирилла Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе почтовый конверт от 21.05.2018.

Судья

Ю.В. Хабибулина