Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 21АП-2716/17

07 июня 2018 г.

Дело N А84-2532/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головченко Я.А., при участии в судебном заседании представителей: государственного унитарного предприятия "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" - Солдатова Е. Н., представитель по доверенности от 14.08.2017, б/н, личность установлена по паспорту гражданина РФ; Правительства Севастополя - Карпухин А. Л., представитель по доверенности от 21.05.2018 N 3905/31/2-18, личность установлена по паспорту гражданина РФ; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лаврентьева Виталия Васильевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А84-2532/2017,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2018, было удовлетворено ходатайство государственного унитарного предприятия "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-2532/2017.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду была поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 07.06.2018 в 14 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А84-2532/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 07.06.2018 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-2532/2017, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 491.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2532/2017.

Судья

В.С. Голик