Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 11АП-8515/18

г. Самара

01 июня 2018 г.

Дело N А65-4066/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мавренкова Данилы Игоревича, Мавренковой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года по делу N А65-4066/2018 (судья Королева Э.А.), по иску Некоммерческого партнерства "Культурно-деловой комплекс", в лице членов Мавренкова Данилы Игоревича, Мавренковой Натальи Николаевны к Акционерному обществу "Автоградбанк", г.Казань (ИНН 1650072068; ОГРН 1021600000806), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г.Казань, (ИНН 1659097613; ОГРН 1091690058107) о признании соглашения от 31 марта 2017 года недействительным, о признании записи от 12 апреля 2017 года N16:52:070102:127-16/022/2017-2 недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Мавренкова Данилы Игоревича, Мавренковой Натальи Николаевны обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года по делу N А65-4066/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Мавренковым Данилой Игоревичем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.05.2018.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мавренкова Данилы Игоревича, Мавренковой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года по делу N А65-4066/2018 и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Возвратить Мавренкову Даниле Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. уплаченную по чек-ордеру от 28.05.2018 г.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба, приложенные документы и копия конверта на 12 листах.

Судья

Н.В. Бросова