Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 13АП-11392/18

г. Санкт-Петербург

08 июня 2018 г.

Дело N А42-7252/2014-42

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Мурманская" Оспанова Е.А. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2018 по делу N А42-7252/2014-42 (судья Севостьянова Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Мурманская" Оспанова Е.А. о признании сделок должника - договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.2012, договора купли-продажи земельного участка от 01.07.2012, заключенных с ООО "Арктик -Т" недействительными, применении последствий недействительности сделок,

заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Мурманской области,

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 20.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 25.05.2018 ввиду нарушения ее подателем пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 183038, Россия, Мурманск, пр. Ленина, д.63, оф.88,, вручена подателю 10.05.2018 (номер заказного письма 19084422208679).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11392/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева