Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 09АП-58017/17

г.Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А40-69089/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.

судей:	Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 заявление ООО "КС-ОЙЛ" о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017

по делу N А40-69089/17

по иску ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223)

к ООО "КС-ОЙЛ" (ОГРН 1147746812113)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Непершин А.В. по дов. от 05.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгортранс" (далее также - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований) о взыскании с ООО "КС-ОЙЛ" (далее также - ответчик, Общество) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268375,35 руб., суммы, недоплаченной по претензии от 09.02.2017 в размере 298 314 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по претензиям в размере 17 351,04 руб., а также о расторжении договоров N ТУ-163281 от 19.12.2016 и N ТУ-163282 от 19.12.2016.

Решением от 10.10.2017, принятым по настоящему делу, суд удовлетворил исковые требования Предприятия в части, расторгнув договор N ТУ-163281 от 19.12.2016 и договор N ТУ-163282 от 19.12.2016. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано, с ООО "КС-ОЙЛ" в пользу ГУП "Мосгортранс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 отменено в части расторжения договоров N ТУ-163281 от 19.12.2016 и N ТУ-163282 от 19.12.2016. В удовлетворении исковых требований ГУП "Мосгортранс" в указанной части отказано. При этом с ГУП "Мосгортранс" в пользу ООО "КС-ОЙЛ" взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

27.03.2018 в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило заявление ООО "КС-ОЙЛ", согласно которому из текста постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 не ясно подлежат ли взысканию с ООО "КС-ОЙЛ" в пользу ГУП "Мосгортранс" расходы по уплате госпошлины в размере 12000 руб. за расторжение договоров.

Представитель ответчика в судебном заседании указанное заявление поддержал, просил принять по делу дополнительное постановление в связи с тем, что судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 26.12.2017 не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах согласно ч.1 ст.112 АПК РФ разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения (постановления) в соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указывалось выше, решением от 10.10.2017 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ГУП "Мосгортранс" в части, расторгнув договоры N ТУ-163281 от 19.12.2016 и N ТУ-163282 от 19.12.2016. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований судом отказано, при этом с ООО "КС-ОЙЛ" в пользу ГУП "Мосгортранс" суд взыскал расходы по уплате госпошлины в размере 12000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 данное решение отменено в части расторжения указанных договоров, в удовлетворении исковых требований ГУП "Мосгортранс" в указанной части судом отказано, однако вопрос о госпошлине, которой были оплачены данные требования, не решен.

Таким образом, поскольку в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 вопрос о взысканных с ООО "КС-ОЙЛ" в пользу ГУП "Мосгортранс" расходах по уплате госпошлины в размере 12000 руб. своего отражения не нашел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.104, 110, 178, 266, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-69089/17 абзац третий следующего содержания: "Взыскать с ООО "КС-ОЙЛ" в пользу ГУП "Мосгортранс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей".

Настоящее постановление может быть обжаловано в установленном ст.178 АПК РФ порядке.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.В.Бекетова Д.В.Каменецкий