Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 13АП-11639/18

г. Санкт-Петербург

05 июня 2018 г.

Дело N А56-79659/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Морозов В.А., по доверенности от 21.04.2017;

от ответчика: Сапожникова Ю.В., по доверенности от 08.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11639/2018) общества с ограниченной ответственностью "Авигу" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 по делу N А56-79659/2017 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Отмечаем Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Авигу"

о взыскании 670 184 рублей,

встречный иск о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Отмечаем Групп" (место нахождения: 197227, г. Санкт-Петербург, пр-кт Комендантский, д. 2, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1167847204106, далее - ООО "Отмечаем Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авигу" (место нахождения: 197341, г. Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 28, корп. 2, кв. 226, ОГРН 1147847346866, далее - ООО "Авигу") 584 232 рублей задолженности и 3 328 рублей неустойки по договору от 19.12.2016 N 2/12/16, а также 20 772 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 01.02.2018.

Определением суда от 15.03.2018 к производству принят встречный иск ООО "Авигу" о признании недействительным одностороннего отказа ООО "Отмечаем Групп" от исполнения договора от 19.12.2016 N 2/12/16.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 первоначальный иск удовлетворен частично. Присуждены к взысканию с ООО "Авигу" в пользу ООО "Отмечаем Групп" 605 004 рубля 25 копеек, в том числе 584 232 рубля задолженности и 20 772 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 01.02.2018, в остальной части первоначального иска суд отказал. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Авигу" просит решение от 19.04.2018 отменить, поскольку факт принятия ООО "Отмечаем Групп" результатов работ на сумму 275 800 рублей подтверждается материалами дела. ООО "Авигу" направлялись акты приема - передачи оказанных услуг, а также ООО "Отмечаем Групп" неоднократно приглашалось на приемку работ по договору.

В судебном заседании представитель ООО "АВИГУ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Отмечаем Групп" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 между ООО "Отмечаем Групп" (заказчик) и ООО "Авигу" (исполнитель) заключен договор N 2/12/16 (далее - договор), в соответствии, с которым исполнитель обязался выполнить комплекс работ (услуг) по разработке Приложения для IOS согласно Техническому заданию (Приложение N 1) в сроки, установленные в Календарном графике работ (Приложение N 2), а заказчик обязался принять их и оплатить в порядке, установленном в пункте 3 договора.

Согласно Приложению N 3 к договору (Смета) общая стоимость работ составила 546 232 рублей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что по завершении работ исполнитель предоставляет заказчику результаты выполненных работ и акт сдачи-приемки, который заказчик утверждает в течение 3 календарных дней с момента его получения либо дает мотивированный отказ от приемки работ.

Заказчик производит оплату в соответствии с Графиком платежей (Приложение N 4), согласно которому окончательная оплата должна быть осуществлена до 12.05.2017 (пункт 4.2 договора).

Дополнительными соглашениями от 06.03.2017 N 1 и от 21.07.2017 N 3 к договору стороны согласовали выполнение исполнителем дополнительных работ на сумму 38 000 рублей (срок оплаты до 21.03.2017), в связи с чем общая стоимость работ по договору составила 584 232 рублей, и продлили срок выполнения работ до 25.09.2017.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при просрочке исполнителем срока выполнения работ по договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости оплаченных и невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

В силу пункта 8.2 договора при нарушении одной из сторон условий настоящего договора другая сторона имеет право на односторонне расторжение договора, предварительно письменно известив об этом другую сторону, не менее чем за 5 рабочих дней до расторжения договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО "Отмечаем Групп" перечислило на расчетный счет исполнителя оплату по договору в общей сумме 584 232 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2016 N 98, от 19.01.2017 N 9, от 22.02.2017 N 37, от 28.02.2017 N 42, от 09.03.2017 N 46, от 16.03.2017 N 57, от 07.04.2017 N 66, от 12.04.2017 N 67, от 14.04.2017 N 79, от 19.04.2017 N 83, от 02.05.2017 N 114, от 04.05.2017 N 118 и от 11.05.2017 N146.

Однако исполнитель нарушил срок выполнения очередного этапа работ по договору (личный кабинет пользователей - до 14.08.2017), установленный в Календарном графике работ в редакции Дополнительного соглашения N 3 к договору, в связи, с чем ООО "Отмечаем Групп" 21.08.2017 направило претензию, в которой, ссылаясь на пункт 8.2 договора, пункт 2 статьи 405 и пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомило ООО "Авигу" о расторжении договора и возврате выплаченного аванса.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Отмечаем Групп" с соответствующим иском в арбитражный суд.

До рассмотрения спора по существу, ООО "Авигу" представило встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа ООО "Отмечаем Групп" от исполнения договора от 19.12.2016 N 2/12/16, в котором ссылалось на отсутствие существенных нарушений условий договора со стороны ООО "АВИГУ" и отсутствие у ООО "Отмечаем Групп" оснований для его расторжения.

Суд первоначальный иск удовлетворил частично. С ООО "Авигу" в пользу ООО "Отмечаем Групп" присуждено к взысканию 605 004 рублей 25 копеек, в том числе 584 232 рублей задолженности и 20 772 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 01.02.2018, а также 15 084 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. Решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что отказ ООО "Отмечаем Групп" от исполнения договора соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

ООО "Авигу" нарушило срок выполнения очередного этапа работ по договору (личный кабинет пользователей - до 14.08.2017), установленный в Календарном графике работ в редакции Дополнительного соглашения N 3 к договору.

Доказательств передачи ООО "Отмечаем Групп" соответствующего результата этапа выполненных работ в порядке, установленном пунктом 3.3 договора, в установленные в Календарном графике сроки (до 28.08.2017, до 11.09.2017 и до 25.09.2017), доказательств завершения всех работ по договору в установленный срок до 25.09.2017, в материалы дела не представлено.

Акты приема-передачи работ по договору направлены ООО "Авигу" в адрес ООО "Отмечаем Групп" - 16.11.2017, то есть после расторжения договора, истечения конечного срока выполнения работ по нему и принятия арбитражным судом к производству искового заявления ООО "Отмечаем Групп".

Довод подателя жалобы о том, что претензия от 21.08.2017 направлена ООО "Авигу" по ненадлежащему адресу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку претензия была направлена по почтовому адресу ООО "Авигу", указанному в экземпляре договора ООО "Отмечаем Групп".

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

В силу пунктов 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

ООО "Авигу" не представлено доказательств возврата авансовых платежей, равно как и доказательств, выполнения работ в срок.

ООО "Отмечаем Групп" заявило о взыскании 20 772 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2017 по 01.02.2018.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный ООО "Отмечаем Групп" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на спорную сумму неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с ООО "Авигу" 3 328 рублей неустойки, начисленной за просрочку выполнения этапа работ - личный кабинет пользователей за период с 15.08.2017 по 21.08.2017, так как, исходя из буквального толкования положений пункта 5.2 договора, а также статьи 431 ГК РФ, ООО "Отмечаем Групп" вправе требовать уплаты неустойки лишь при просрочке ООО "Авигу" конечного срока выполнения работ по договору (пункт 5.2 договора).

Жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, которые бы подтвердили необоснованность и незаконность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 по делу N А56-79659/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова