Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 21АП-82/17

05 июня 2018 г.

Дело N А84-3658/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубенко В.А.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Норд-2007" - Мартынов А.И. по доверенности от 20.02.2017;

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Тельнова Е.П. по доверенности от 26.12.2017,

исполняя судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Департамента по имущественным и земельным отношениями города Севастополя и Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А84-3658/2016,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2018, которым удовлетворено ходатайство Департамента по имущественным и земельным отношениями города Севастополя и Правительства Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 05.06.2018 на 12 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу N А84-3658/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05.06.2018 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-3658/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 485.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3658/2016.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 16.05.2018,

- перечень почтовых отправлений от 16.05.2018,

- отчет о публикации от 17.05.2018,

- протокол судебного заседания от 05.06.2018,

-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 485,

- копии доверенностей (2 шт.),

- почтовое уведомление (1 шт.).

Судья

А.А. Тарасенко