Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 15АП-6421/18

город Ростов-на-Дону

04 июня 2018 г.

дело N А53-24696/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ПАО "Нефтяная компания "Роснефтъ": представитель Щупец М.Н. по доверенности от 24.01.2017 г.; представитель Гричанин К.В. по доверенности от 21.12.2016 г.;

от ПАО "Сбербанк России": представитель Евсеев А.В. по доверенности от 09.07.2017 г.;

конкурсный управляющий Федотов Михаил Сергеевич, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.04.2018 по делу N А53-24696/2015 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

по заявлению конкурсного управляющего Парфенова Ольга Вячеславовича

к публичному акционерному обществу "НК "Роснефть"

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Стелла" (ИНН 2370000168, ОГРН 1112370000379),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стелла", конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными сделками актов:

* N 1216/15/0015 от 10.11.2015 на сумму 1 277 082 руб. 40 коп.,

* N 1216/15/0014 от 10.11.2015 на сумму 2 377 181 руб. 48 коп.,

* N 31093 от 14.07.2016 на сумму 3 090 323 руб. 92 коп.,

* N 1216/15/0021 от 14.12.2015 на сумму 10 970 471 руб. 36 коп.,

* N 1216/15/0019 от 14.12.2015 на сумму 11 955 474 руб. 15 коп.,

* N 1216/15/0018 от 14.12.2015 на сумму 41 692 534 руб. 29 коп.,

* N 1216/15/0013 от 10.11.2015 на сумму 12 721 829 руб. 60 коп.,

* N 1216/15/0017 от 14.12.2015 на сумму 77 794 468 руб. 12 коп.,

- N 1216/15/0016 от 14.12.2015 на сумму 99 304 283 руб. 48 коп.

о зачете взаимных обязательств ПАО "НК "Роснефть" и ООО "Стелла"; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ПАО "НК "Роснефть" перед ООО "Стелла" в рамках:

- соглашения об уступке права требования (цессии) N 2162815/0770Д от 01.09.2015, соглашение об уступке права требования (цессии) N 2162815/0685Д от 01.09.2015 по договору купли-продажи от 28 октября 2014 N 2162814/1038Д на общую сумму 6 744 587 руб. 80 коп.,

- соглашение об уступке права требования (цессии) N 2162815/0693 от 01.09.2015. соглашения об уступке права требования N 2162815/0767Д от 01.10.2015, соглашения об уступке права требования N 2162815/0849Д от 10.01.2015 по договору купли-продажи от 03 апреля 2014 N 2162814/0275Д на общую сумму 76 477 118 руб. 16 коп.,

- соглашение об уступке права требования (цессии) N 2162815/0692Д от 01.09.2016. соглашения об уступке права требования (цессии) N 2162815/0769Д от 10.01.2015 по договору купли-продажи от 26 ноября 2013 N 2162013/1362Д на общую сумму 90 516 297 руб. 72 коп.,

- соглашение об уступке права требования (цессии) по договору купли-продажи от 06 февраля 2014 N 2162014/0085Д на общую сумму 102 394 607 руб. 40 коп.

применении последствий недействительности сделок путем восстановления задолженности "Стелла" перед ПАО "НК "Роснефть" в рамках:

- соглашения о перемене лица в обязательстве N 2162813/1553Д001 от 01.04.2014 по договору строительного подряда N 2162813/1553Д/100014/02634Д от 12.12.2013 на общую сумму 6 744 587 руб. 80 коп.

- соглашения о перемене лица в обязательстве N 2162813/1554Д001 от 01.04.2014 по договору строительного подряда N 2162813/1554Д/100014/02633Д от 12.12.2013 на общую сумму 76 477 118 руб. 16 коп.,

- соглашения о перемене лица в обязательстве N 2162813/1183Д001 от 01.04.2014 по договору строительного подряда N 2162813/1183Д/100014/02623Д от 12.12.2013 на общую сумму 90 516 297 руб. 72 коп.,

- соглашения о перемене лица в обязательстве N 2162813/1482Д001 от 01.04.2014 по договору строительного подряда N 2162813/1482Д/100014/02632Д от 11.12.2013 на общую сумму 102 394 607 руб. 40 коп.

Определением от 02.04.2018 признаны недействительными сделками зачеты на основании актов: N 1216/15/0015 от 10.11.2015 на сумму 1 277 082 руб. 40 коп., N 1216/15/0014 от 10.11.2015 на сумму 2 377 181 руб. 48 коп., N 31093 от 14.07.2016 на сумму 3 090 323 руб. 92 коп., N 1216/15/0021 от 14.12.2015 на сумму 10 970 471 руб. 36 коп., N 1216/15/0019 от 14.12.2015 на сумму 11 955 474 руб. 15 коп., N 1216/15/0018 от 14.12.2015 на сумму 41 692 534 руб. 29 коп., N 1216/15/0013 от 10.11.2015 на сумму 12 721 829 руб. 60 коп., N 1216/15/0017 от 14.12.2015 на сумму 77 794 468 руб. 12 коп., N 1216/15/0016 от 14.12.2015 на сумму 99 304 283 руб. 48 коп. о зачете взаимных обязательств ПАО "НК "Роснефть" и ООО "Стелла".

Применены последствия недействительности сделок. Восстановлена встречная задолженность сторон.

Определение мотивировано тем, что имеются основания для признания сделок недействительными по ст. 61.3 Закона о банкротстве, при этом сделки не относятся к обычной хозяйственной деятельности.

ПАО "НК "Роснефть" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом недостаточно полно исследованы фактические взаимоотношения сторон, неверно квалифицированы правоотношения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от конкурсного управляющего Федотова Михаила Сергеевича поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Также в суд от ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представители публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Конкурсный управляющий Федотов Михаил Сергеевич поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017) общество с ограниченной ответственностью "Стелла" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парфенов Олег Вячеславович.

Информация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" 230 от 09.12.2017.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что в рамках осуществления своих обязанностей в процедуре банкротства конкурсным управляющим были выявлены следующие подозрительные сделки.

1) Между обществом с ограниченной ответственностью "PH-Краснодарнефтегаз" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стелла" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 2162813/1553Д/100014/02634Д от 12.12.2013, в соответствии с которым ООО "Стелла" обязуется выполнить работы по строительству объекта "Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС, включая ДНС. Строительство Ханьковской ДНС", а ООО "PH -Краснодарнефтегаз" обязуется принять результат работ и оплатить его.

01.04.2014 между ПАО "НК Роснефть", ООО "PH-Краснодарнефтегаз" и ООО "Стелла" заключено соглашение о перемене лица в обязательстве 2162813/1553Д001 по договору строительного подряда N 2162813/1553Д/100014/02634Д от 12.12.2013, в соответствии с которым ООО "PH-Краснодарнефтегаз" передает, а ПАО "НК "Роснефть" принимает на себя в полном объеме права и обязанности по вышеуказанному договору строительного подряда.

ПАО "НК "Роснефть" в соответствии со ст. 410 ГК РФ произвела зачет встречных однородных требований между ОАО "НК "Роснефть" и ООО "Стелла" на основании акта N 1216/15/0015 от 10.11.2015 на сумму 1 277 082 руб. 40 коп., на основании акта N 1216/15/0014 от 10.11.2015 на сумму 2 377 181 руб. 48 коп., N 31093 от 14.07.2016 на сумму 3 090 323 руб. 92 коп.

Правовым основанием для проведения односторонних зачетов являлось соглашение об уступке права требования (цессии) N 2162815/0770Д от 01.09.2015. соглашение об уступке права требования (цессии) N 2162815/0685Д от 01.09.2015 по договору купли-продажи от 28.10.2014 N 2162814/1038Д.ю заключенному между ООО "PH-Краснодарнефтегаз" и ООО "Стелла".

В связи с чем, прекращено обязательство ООО "Стелла" перед ПАО "НК "Роснефть" по договору купли-продажи N 2162814/1038Д от 28.10.2014, принадлежащее ПАО "НК "Роснефть" на основании соглашения об уступке права требования (цессии) N 2162815/0770Д от 01.09.2015, соглашения об уступке права требования (цессии) N 21628150685Д от 01.09.2015 и обязательство ПАО "НК "Роснефть" перед ООО "Стелла" по договору строительного подряда N 2162813/1553Д/100014/02634Д от 12.12.2013. с учетом соглашения о перемене лица в обязательстве N 2162813/1553Д001 от 01.04.2014 на общую сумму 6 744 587 руб. 80 коп.

2) Между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарпефтегаз" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стелла" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 2162813/1554Д/100014/02633Д от 12.12.2013, в соответствии с которым ООО "Стелла" обязуется выполнить работы по строительству объекта "Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС, включая ДНС. Строительство Троицкой ДНС", а ООО "РН-Краснодариефтегаз" обязуется принять результат работ и оплатить его.

01.04.2014 между ПАО "НК Роснефть", ООО "PH- Краснодарнефтегаз" и ООО "Стелла" заключено соглашение о перемене лица в обязательстве N 2162813/1554Д001 по договору строительного подряда N 2162813/1554Д/100014/02633Д от 12.12.2013, в соответствии с которым ООО "PH-Краснодарнефтегаз" передает, а ПАО "НК "Роснефть" принимает на себя в полном объеме права и обязанности по вышеуказанному договору строительного подряда. В соответствии с п. 1.3 Договора Подрядчик обязался завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные Договором.

ПАО "НК "Роснефть" в соответствии со ст. 410 ГК РФ произвела зачет встречных однородных требований между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "Стелла" на основании акта N 1216/15/0020 от 14.12.2015 на сумму 1 1 858 638 руб. 36 коп., на основании акта N 1216/15/0021 от 14.12.2015 на сумму 10 970 471 руб. 36 коп.. N 1216/15/0019 от 14.12.2015 на сумму 11 955 474 руб.15 коп., на основании акта N 1216/15/0018 от 14.12.2015 на сумму 41 692 534 руб. 29 коп.

Правовым основанием для проведения односторонних зачетов являлось соглашение об уступке права требования (цессии) N 2162815/0693 от 01.09.2015, соглашения об уступке права требования N 2162815/0767Д от 01.10.2015, соглашение об уступке права требования N 2162815/0849Д от 10.01.2015 по договору купли-продажи от 03.04.2014 N 2162814/0275Д, заключенному между ООО "PH-Краснодарнефтегаз" и ООО "Стелла".

В связи с чем, прекращено обязательство ООО "Стелла" перед ПАО "НК "Роснефть" по договору купли-продажи N 2162814/0275Д от 03.04.2014, принадлежащее ПАО "НК "Роснефть" на основании соглашения об уступке права требования (цессии) N 2162815/069 от 01.09.2015, соглашения об уступке права требования N 2162815/0767Д от 01.10.2015. соглашения об уступке права требования N 2162815/0849Д от 10.01.2015, и обязательство ПАО "НК "Роснефть" перед ООО "Стелла" по договору строительного подряда N 2162813/1554Д/100014/02633Д от 12.12.2013, с учетом соглашения о перемене лица в обязательстве N 21628131554Д001 от 01.04.2014 на общую сумму 76 477 118 руб. 16 коп.

3) Между обществом с ограниченной ответственностью "PH-Краснодарнефтегаз" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стелла" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 2162813/1 183Д/100014/02623Д от 27.09.2013, в соответствии с которым ООО "Стелла" обязуется выполнить работы по строительству объекта "УЗРГ Анастасиевский с газопроводом отводом", а ООО "PH-Краснодарнефтегаз" обязуется принять результат работ и оплатить его. 01.04.2014 между Г1АО "НК Роснефть", ООО "РН Краснодарнефтегаз" и ООО "Стелла" заключено соглашение о перемене лица в обязательствеN 2162813/1183Д001 от 01.04.2014 по договору строительного подряда N 2162813/1183Д/100014/02623Д от 27.09.2013, в соответствии с которым ООО "РН- Краснодарнефтегаз" передает, а ПАО "НК "Роснефть" принимает на себя в полном объеме права и обязанности по вышеуказанному договору строительного подряда.

ПАО "НК "Роснефть" в соответствии со ст. 410 ГК РФ произвела зачет встречных однородных требований между ОАО "НК "Роснефть" и ООО "Стелла" на основании акта N 1216/15/0013 от 10.11.2015 на сумму 12 721 829 руб. 60 коп., и на основании акта N 1216/15/0017 от 14.12.2015на сумму 77 794 468 руб. 12 коп.

Правовым основанием для проведения односторонних зачетов являлось соглашения об уступке права требования (цессии) N 2162815/0769Д от 10.01.2015, соглашения об уступке права требования (цессии) N 2162815/0692Д от 01.09.2016 по договору купли-продажи от 26.11.2016 N 2162013/1362Д, заключенному между ООО "PH-Краснодарнефтегаз" и ООО "Стелла".

В связи с чем, прекращено обязательство ООО "Стелла" перед ПАО "НК "Роснефть" по договору купли-продажи N 2162013/1362Д от 26.11.2013, принадлежащее ПАО "НК "Роснефть" на основании соглашения об уступке прав а требования (цессии) N 2162815/0692Д от 01.09.2016, соглашения об уступке права требования (цессии) N 2162815/0769Д от 10.01.2016 и обязательство ПАО "НК "Роснефть" перед ООО "Стелла" по договору строительного подряда N 2162813/1183Д/100014/02623Д от 12.12.2013, с учетом соглашения о перемене лица в обязательстве N 2162813/1183Д001 от 01.04.2014 на общую сумму 90 516 297 руб. 72 коп.

4) Между обществом с ограниченной ответственностью "PH-Краснодарнефтегаз" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стелла" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 2162813/1482Д/100014/02632Д от 11.12.2013, в соответствии с которым ООО "Стелла" обязуется выполнить работы по строительству объекта "Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС, включая ДНС. Строительство нефтегазопроводов ЦСНГП от ГУ до ДНС Троицкой и Ханьковской площади", а ООО "PH-Краснодарнефтегаз" обязуется принять результат работ и оплатить его.

01.04.2014 между ПАО"НК Роснефть", ООО "PH-Краснодарнефтегаз" и ООО "Стелла" заключено соглашение о перемене лица в обязательстве 2162813/1482Д001 от 01.04.2014 по договору строительного подряда N N?2162813/1482Д/100014/02632Д от 11.12.2013, в соответствии с которым ООО "РП- Краснодарнефтегаз" передает, а ПАО "НК "Роснефть" принимает на себя в полном объеме права и обязанности по вышеуказанному договору строительного подряда.

ПАО "НК "Роснефть" в соответствии со ст. 410 ГК РФ произвела зачет встречных однородных требований между ОАО "НК "Роснефть" и ООО "Стелла" на основании акта N 4216/15/0016 от 14.12.2015 на сумму 99 304 283 руб. 48 коп., на основании акта N 31093 от 14.07.2016 на сумму 3 090 323 руб. 92 коп.

Правовым основанием для проведения односторонних зачетов являлось соглашение об уступке права требования (цессии) по договору купли-продажи от 06.02.2014 N 2162014/0085Д, заключенному между ООО "PH-Краснодарнефтегаз" и ООО "Стелла".

В связи с чем, прекращено обязательство ООО "Стелла" перед ПАО "НК "Роснефть" по договору купли-продажи N 2162814/0085Д от 06.02.2014, принадлежащее ПАО "НК "Роснефть" на основании соглашения об уступке права требования (цессии) и обязательство ПАО "НК "Роснефть" перед ООО "Стелла" по договору строительного подряда N 2162813/1482Д/100014/02632Д от 11.12.2013, с учетом соглашения о перемене лица в обязательстве N 2162813/1482Д001 от 01.04.2014 на общую сумму 102 394 607 руб. 40 коп.

Считая, что проведение зачетов являются недействительными сделками в силу пункта 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку одному из кредиторов оказано большее предпочтение перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что спорные зачеты совершены после возбуждения дела о несостоятельности (банкротств), в связи с чем предполагалась осведомленность о наличии задолженности у ООО "Стелла". При этом, оснований для применения ст. 61.4 Закона о банкротстве судом первой инстанции не установлено.

Однако суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации отношений сторон:

01.09.2015 между ООО "РН-Краснодарнефтегаз" и ОАО "НК "Роснефть" заключено соглашение об уступке права требования (цессии) N 2162815/0692Д, согласно которому к ПАО "НК "Роснефть" перешло право требования по следующим договорам подряда:

- N 2162813/1553Д от 12.12.2013 г. на выполнение работ по строительству объекта "Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС, включая ДНС. Строительство Ханьковской ДНС";

- N 216813/1554Д от 12.12.2013 г. на выполнение работ по строительству объекта "Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС, включая ДНС. Строительство Троицкой ДНС";

- N 2162813/1183Д от 27.09.2013 г. на выполнение работ по строительству объекта "УЗРГ Анастасиевский с газопроводом-отводом";

- N 2162813/1482Д от 11.12.2013 г. на выполнение работ по строительству объекта "Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС, включая ДНС. Строительство нефтегазопроводов ЦСНГП от ГУ до ДНС Троицкой и Ханьковской площади".

Условия договоров подряда идентичны между собой, являются типовыми.

Согласно пунктами 6.2 Договоров подряда, предоставление аванса "Подрядчику" на приобретение оборудования и материалов поставки Подрядчика в размере 50% от стоимости материалов и оборудования может производиться только при условии предоставления номенклатуры и стоимости материалов и оборудования и банковской гарантии возврата аванса, (наименование банка и текст банковской гарантии согласовываются "Заказчикам"), действующей до полного погашения аванса. Расходы на получение такой гарантии несет "Подрядчик".

Удержание аванса производится "Заказчиком" согласно графику гашения аванса, согласованному Сторонами и являющемся неотъемлемой частью Договора. "Подрядчик" представляет "Заказчику" отчет по законченному этапу работ об использовании авансовых средств с приложением подтверждающих документов,

В соответствии с пунктами 10.5.1 Договоров подряда, Подрядчик приобретает материалы и оборудование, напрямую у Заказчика, на основании договоров между Сторонами. Продажа данных материалов и оборудования оформляется товарной накладной с приложенной счет-фактурой. Подрядчик не производит немедленную оплату данных материалов и оборудования. Задолженность Подрядчика по их приобретению погашается путём взаимозачёта в составе работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2.

При этом, в целях обеспечения строительства объектов материалами между сторонами договоров подряда заключены договоры реализации (купли-продажи) имущества в адрес - ООО "Стелла". Право требования оплаты с ООО "Стелла" по нижеуказанным договорам также уступлено ПАО "НК "Роснефть":

- договор купли-продажи от 28.10.2014 N 2162814/1038Д, согласно которому (спецификации) имущество передавалось исключительно под строительство объекта "Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС, включая ДНС. Строительство Ханьковской ДНС".

- договор купли-продажи от 03.04.2014 N 2162814/0275Д, согласно которому (спецификации) имущество передавалось исключительно под строительство объекта "Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС. включая ДНС. Строительство Троицкой ДНС";

- договор купли-продажи от 26.11.2013 N 2162013/1362Д, согласно которому (спецификации) имущество передавалось исключительно под строительство объекта "Объекты УЗРГ Анастасиевский с газопроводом-отводом";

- договор купли-продажи от 06.02.2014 N 2162014/0085Д, согласно которому имущество передавалось исключительно под строительство объекта "Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС, включая ДНС. Строительство приводов ЦСНГП от ГУ до ДНС Троицкой и Ханьковской площади".

Условия договоров купли-продажи идентичны между собой, являются типовыми.

Согласно пунктам 2.2 договоров купли-продажи, оплата предусмотрена по факту поставки путем зачёта взаимных требований по этапам выполненных работ, по заключенному Сторонами договору подряда.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи (пункты 3 спецификаций), оплата по факту поставки путём зачёта взаимных требований по этапам работ по заключенным договорам подряда N 2162813/1482Д от 11.12.2013 г., N 2162813/1183 от 27.09.2013 г., N 216813/1554Д от 12.12.2013 г., N 2162813/1553Д от 12.12.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что заключенные договоры купли-продажи и договора подряда не являются отдельными сделками, а фактически опосредуют один комплекс хозяйственных взаимоотношений сторон в отношении каждого из вышеуказанных обьектов, а поставленные по договорам купли-продажи материалы фактически являются давальческим сырьем по договорам подряда, касаются ситуаций, когда оплата материалов, поставляемых подрядчику, по условиям обязательства изначально не предполагается, то есть денежное обязательство, по существу, отсутствует.

Указанные выводы подтверждаются Определением Верховного Суда РФ от 20.03.2018 N 304-ЭС18-1151.

Анализ типовых условий заключенных договоров позволяет прийти к выводу, что стороны по ним не подразумевали получение денежного встречного предоставления за поставленные материалы, а изначально предусматривали зачет как форму расчетов. Таким образом, осуществив расчеты в соответствии с условиями заключенных договоров, их стороны не могли оказать предпочтение перед другими кредиторами, поскольку изначально их воля не была направлена на формирование дебиторской задолженности. При этом, оформление отношений сторон путем заключения отдельных договоров купли продажи не изменяет вышеуказанную правовую квалификацию.

Поскольку фактически отношения между сторонами представляют собой расчеты за давальческое сырье следует отметить о том, что обязательства между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "Стелла" прекратилось не зачетом, а надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. При этом, пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Надлежащим исполнением по договорам купли-продажи признавался зачет взаимных требований по договорам подряда.

Указанная позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ от 22.09.2017 N 305-ЭС17-15877(5).

Ссылка на то, что договоры купли-продажи были расторгнуты, и зачет произведен после расторжения, не изменяет того обстоятельства, что указанные акты о зачете являются оплатой за фактически исполненные обязательства.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.20 16 по делу N А32 20654/2016 ответчику 15.09.2015 вручено уведомление исх. N 28/7-11334 от 11.09.2015 о досрочном расторжении договора с требованием в месячный срок с даты получения указанного уведомления перечислить денежные средства в сумме 21576577 руб. 18 коп. за поставленный, но неоплаченный покупателем товар. Таким образом, договор прекратил свое действие и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку оплата товара не была произведена.

В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2016 по делу N А32-33322/16 - 15.09.2015 ООО "Стелла" вручено уведомление от 11.09.2015 N 28/7-11329 о досрочном расторжении договора купли-продажи от 26.11.2013 N . 2162013/1362Д и требование в месячный срок с даты получения уведомления перечислить денежные средства в сумме 91 720 183,86 руб. за поставленный, но неоплаченный товар.

По решению Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу N А32-26088/16 15.09.2015 ООО "Стелла" вручено уведомление от 11.09.2015 N 28/711327 о досрочном расторжении договора купли-продажи от 03.04.2014 N 2162814/0275Д и требование в месячный срок с даты получения уведомления перечислить денежные средства в сумме 64 951 128,17 руб. за поставленный, но неоплаченный товар.

Аналогично решен вопрос по договору купли-продажи от 28.10.2014 N 21622814/1038/1 - решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2016 по делу NА32-20628/2016.

Таким образом, суд первой инстанции указал, что договоры купли-продажи были расторгнуты и прекратили свое действие с 15.09.2015.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Следовательно, расторжение договоров и прекращение их действия с 15.09.2015 прекращает лишь будущие обязательства сторон, однако не исключает исполнение договоров на момент до 15.09.2015.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2018 по делу N А53-24696/2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзаца 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со пп.12. п.1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

При подаче заявления ПАО "НК "Роснефть" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 27394 от 06.04.2018.

С учетом изложенного, следует взыскать с ООО "Стелла" в пользу "ПАО "НК "Роснефть" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2018 по делу N А53-24696/2015 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО "Стелла" в пользу ПАО "НК Роснефть" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв