Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 11АП-6690/18

г. Самара

09 июня 2018 г.

Дело N А65-37758/2017

Резолютивная часть определения оглашена 07 июня 2018 г.

В полном объеме определение изготовлено 09 июня 2018 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бросовой Н.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.,

с участием:

от ООО "С7 Инжиниринг" - Доброходова А.А. по доверенности от 25.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С7 Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года, принятое по рассмотрению вопроса о назначении судебного заседания по заявлению ООО "С7 Инжиниринг" о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А65-37758/2017 (судья Аверьянов М.Ю.)

О признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Булатова М.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью "С7 Инжиниринг" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в размере 19 720 289,36 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 г. требование общества с ограниченной ответственностью "С7 Инжиниринг" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственность "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в размере 19 720 289,36 руб. принято к производству. Судебное заседание будет назначено после рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства в связи с тем, что кредитором требование представлено в арбитражный суд по истечении тридцатидневного срока для предъявления требований. В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15 декабря 2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "С7 Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просило отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "С7 Инжиниринг" заявил отказ от апелляционной жалобы, поданной ООО "С7 Инжиниринг". Пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "С7 Инжиниринг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "С7 Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года, принятое по рассмотрению вопроса о назначении судебного заседания по заявлению ООО "С7 Инжиниринг" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-37758/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.В. Бросова Н.А. Селиверстова