Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 06АП-2503/18

г. Хабаровск

07 июня 2018 г.

А73-19075/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Кочетова Ю.Г. представитель по доверенности от 02.04.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Региострой": Градобоева А.Г. представитель по доверенности от 09.01.2018, Денискин Н.В. представитель по доверенности от 01.02.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региострой"

на решение от 30.03.2018 по делу N А73-19075/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Региострой"

о взыскании 1 229 352 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региострой" (далее - "ООО Региострой"), с учетом принятого судом уточнения, о взыскании задолженности по оплате за потребленную горячую воду по договору от 01.01.2017 N 3/1/05314/6412 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации с июля по сентябрь 2017 года 1 105 256 руб. 26 коп. основной долг, 124 095 руб. 78 коп. пени за период с 15.08.2017 по 13.03.2018, пени с 14.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 1 105 256 руб. 26 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2018 по делу N А73-19075/2017 заявленные требования АО "ДГК" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Региострой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.03.2018 по делу N А73-19075/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Региострой" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Региострой" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель АО "ДГК" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2018 по делу N А73-19075/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Региострой" (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор от 01.01.2017 N 3/1/05314/6412 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации (далее - договор) с протоколом согласования к протоколу урегулирования разногласий.

Согласно пункту 1.1 договора РСО подает через присоединившую сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Пунктом 1.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) определено, что ИКУ оплачивает коммунальный ресурс в виде горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, в порядке установленном правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора при установке коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества МКД определяется на основании показаний этих приборов в соответствии с Правилами N 354. Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в приложении N 5.

Согласно пункту 6.2 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, исчисленному с даты предоставления показаний приборов учета, а для домов без коллективных (общедомовых) приборов учета с 1-го по 31-е число месяца.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период за коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Как следует из материалов дела в период с июля по сентябрь 2017 года АО "ДГК" отпустило в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ООО "Региострой" горячую воду, в том числе на нужды содержания общего имущества МКД.

Для оплаты коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества МКД в указанный период, выставлены счета-фактуры. Обязательство по оплате потребленной горячей воды при содержании общего имущества в МКД ООО "Региострой" исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. После получения претензии от 26.10.2017 N 152-47/9387 задолженность не уплачена. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд, который обосновано удовлетворил заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, 155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Материалами дела подтверждается и ООО "Региострой" не оспаривается факт поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, указанных в расчетных ведомостях потребления тепловой энергии за спорный период находящихся в управлении ООО "Региострой".

Объем потребленной в период с июля по сентябрь 2017 года горячей воды при содержании общего имущества в МКД подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и счетами-фактурами.

ООО "Региострой" в жалобе указывает о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что АО "ДГК" неверно определило объем горячей воды по многоквартирным домам N 2 по ул. Чехова, N 87 по ул. Большая, N 9а по ул. Вяземская, без соблюдения условий договора, требований постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и Правил N 354. В МКД N 2 по ул. Чехова, N 87 г по ул. Большая, N 9а по ул. Вяземская установленные узлы учета тепловой энергии и теплоносителя в период с июля по сентябрь 2017 года работали в нештатном режиме в связи с проводимыми АО "ДГК" работами на теплотрассе. Подача тепловой энергии (горячей воды) осуществлялась через ППС в обратном направлении. Приборы учета КМ-5, установленные на прямом трубопроводе, в данном режиме не работают на реверс, и соответственно разница потребления горячей воды между прямым и обратным трубопроводом (как это осуществляется при работе узла учета в штатном режиме) не была зафиксирована. ООО "Региострой" с учетом условия пункта 5.3 договора и пункта 31 постановления N 1034 полагает, что расчет объема тепловой энергии за периоды работы узлов учета в указанных выше многоквартирных домах в нештатном режиме (июль - сентябрь 2017 года) необходимо производить в соответствии с пунктом 59 (1) Правил N 354, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Доводы жалобы ООО "Региострой" отклоняются на основании следующего.

Из пункта 59 (1) Правил N 354, следует, что когда вышел из строя или утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Правил N 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно подпункту "г" пункта 122 Правил N 1034 к нештатным ситуациям работы прибора учета относится изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция.

ООО "Региострой" ссылается на то, что приборы учета КМ-5, установленные на прямом трубопроводе в вышеуказанных многоквартирных домах, не работают на реверс. По этой причине, в июле - сентябре 2017 года, когда подача горячей воды производилась АО "ДГК" не по прямому, а по обратному трубопроводу, объем горячей воды вышедший из МКД по прямому трубопроводу не был учтен приборами учета и их показания составили "0". Соответственно разница потребления горячей воды между прямым и обратным трубопроводом (как это осуществляется при работе узла учета в штатном режиме) не была зафиксирована. Это обстоятельство свидетельствуют о работе приборов учета в нештатной ситуации.

Между тем, в связи с проведением АО "ДГК" ремонтных работ на подающем (прямом) трубопроводе, подача горячей воды в МКД производилась по обратному трубопроводу по принципу одной трубы (т.е. без циркуляции теплоносителя). Возврат теплоносителя по прямому трубопроводу не должен был производиться. Приборы учета именно ППС, установленные в указанных многоквартирных домах на обратном трубопроводе, предусматривают работу в режиме реверса (т.е. при изменении направления потока теплоносителя). Доказательств иного ООО "Региострой" в материалы дела не представлено. В данном случае изменение схемы подачи горячей воды не привело к возникновению нештатной ситуации в работе приборов учета, установленных на обратном трубопроводе. Оснований для вывода о неисправности приборов учета не имеется. Следовательно, показания, зафиксированные приборами учета ППС, установленными на обратном трубопроводе, являются достоверными и обоснованно использованы для определения объема коммунального ресурса, отпущенного в соответствующие многоквартирные дома.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений пункта 59 (1) Правил N 354.

Расчет АО "ДГК" объем коммунального ресурса выставлялся к оплате ООО "Региострой" потребленного только при содержании общего имущества МКД.

Расчет пени АО "ДГК" признается верным. Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суду первой инстанции не заявлялось. Кроме того согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2018 по делу N А73-19075/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец