|
06 июня 2018 г.
|
Дело N А20-1699/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Е.В.,
судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канэксим" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2018 по делу N А20-1699/2017 (судья Ф.А. Цыраева),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Канэксим" о взыскании судебных расходов в сумме 189 185 рублей, в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Канэксим" (ОГРН 1086367001698, ИНН 6367058503) к акционерному обществу "Курорт Эльбрус" (ОГРН 1110720000775, ИНН 0710057756) о взыскании 14 395,99 евро и 155 238 рублей 61 копейки,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Канэксим": Стягова Ю.А. - по доверенности от 03.04.2018;
в отсутствии акционерного общества "Курорт Эльбрус", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Канэксим" (далее - общество "Канэксим") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Курорт Эльбрус" (далее - общество "Курорт Эльбрус") о взыскании 14 395,99 евро и 155 238 рублей 61 копейки ущерба, причиненного снегоуплотнительной машине во время пользования, переданной по договору аренды от 22.10.2014 N А22-1, из которых: - 14 395,99 евро (в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты суммы долга) стоимость запасных частей, необходимых для ремонта машины; - 57 238 рублей 61 копейка стоимость расходных материалов, необходимых для ремонта машины; - 98 000 стоимость работ по восстановлению машины.
Решением арбитражного суда от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2017, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Канэксим" удовлетворены; с акционерного общества "Курорт Эльбрус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канэксим" взыскан ущерб в сумме 1 143 700 руб. 61 коп.; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 24 437 руб.
16.02.2018 от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 189 185 рублей.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2018 по делу N А20-1699/2017 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с акционерного общества "Курорт Эльбрус" (ОГРН 1110720000775, ИНН 0710057756) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канэксим" (ОГРН 1086367001698, ИНН 6367058503) расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2018 по делу N А20-1699/2017, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, апеллянт ссылается, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о снижении суммы расходов.
В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество "Курорт Эльбрус", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца.
08.05.2018 от акционерного общества "Курорт Эльбрус" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
29.05.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Канэксим" поступило дополнение к апелляционной жалобе в которой просит определение в части отказа от заявленных требований отменить и удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании от 30.05.2018 представитель общества с ограниченной ответственностью "Канэксим" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом дополнений, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2018 по делу N А20-1699/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в дополнение к апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2018 по делу N А20-1699/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Частично удовлетворяя заявление общества, суд исходил из доказанности факта оказания ответчику юридических услуг и несения им судебных издержек.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и примененным нормам права.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
На основании пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом, разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.
В обоснование понесенных судебных расходов общество "Канэксим" представило договор на оказание услуг (договор аутсорсинга) от 01.03.2016, заключенное между обществом "Канэксим" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Прайм Консалт" (исполнитель); дополнительное соглашение от 01.09.2016 к договору на оказание услуг (договору аутсорсинга) от 01.03.2016; акт на оказание услуг от 29.06.2017 N 70 на сумму 50 000 руб; акт на оказание услуг от 29.12.2017 N 84 на сумму 139 185 руб; платежное поручение от 28.11.2017 N 237 на сумму 62 500 руб; платежное поручение от 06.02.2018 N 21 на сумму 139 185 руб; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.02.2018, составленный между истцом и ответчиком; приказ о приеме на работу в ООО "Прайм Консалт" Афанасьевой Н.В. от 01.06.2016; свидетельство о заключении брака между Афанасьевым П.Н. и Бычковой Н.В. от 30.05.2014; доверенность на Афанасьеву Н.В., выданная обществом "Канэксим" от 05.07.2017.
При рассмотрении указанного дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанции интересы истца представляла представитель Афанасьева Н.В.
Согласно пункту 1.1 договора на оказание услуг от 01.03.2016 исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. В пункте 1.2 договора приведен перечень услуг исполнителя, в том числе: защита интересов заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке; ведение претензионно-исковой работы предприятия, подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы.
В пункте 3.1 договора установлены следующие расценки за оказываемые услуги: -консультации устные (по конкретному вопросу) - 500 - 1 000 руб.; - первичная квалификация дела (ознакомление с документами, правовая оценка обстоятельств дела, устное заключение) - 1 000 - 2 500 руб.; - квалификация дела и подготовка документов по существу дела (писем, обращений, исков, жалоб, отзывов) - от 3 000 руб.; - оказание юридической помощи в арбитражных судах (включая квалификацию дела, подготовку необходимых документов и представление интересов доверителя в суде) за одну судебную инстанцию - от 30 000 руб.
Между обществом "Канэксим" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Прайм Консалт" (исполнитель) 01.09.2016 заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг от 01.03.2016 о нижеследующем
1. заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать с 01.09.2016 следующие услуги, представление интересов общества "Канэксим" в споре о взыскании убытков с АО "Курорт Эльбрус" за ненадлежащую эксплуатацию снегоуплотнительной машины PistenBullu 600 W, заводской N VIN:WKU582VA7L010288.
2. Размер оплаты указанных в дополнительном соглашении услуг устанавливается в размере 60 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции, в том числе подготовка и отправка претензии, иска, представительство в предварительном судебном заседании и судебном заседании;
- 30 000 руб. за ведение дела в суде апелляционной инстанции, в том числе подготовка апелляционной жалобы, отзыва, участие в судебном заседании; - 42 000 руб. - за ведение дела в суде кассационной инстанции, в том числе подготовка кассационной жалобы, отзыва, участи в судебном заседании.
3. В случае, если должник - АО "Курорт Эльбрус" рассчитается с заказчиком - ООО "Канэксим", то заказчик дополнительно оплачивает вознаграждение - 5% от суммы, оплаченной должником заказчику.
4.Конкретный объем оказанных услуг указывается сторонами в актах оказанных услуг и подлежит оплате
