г. Чита |
|
9 июня 2018 г. |
Дело N А58-202/2017 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2018 года по делу N А58-202/2017 по иску индивидуального предпринимателя Залина Павла Федоровича (ИНН 143502354688, ОГРНИП 305143502000101, город Якутск) к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, 677015, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 76) о взыскании 19 724 555,13 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, - общества с ограниченной ответственностью "Росич" (ИНН 1410000750, ОГРН 1021400641900, 678214, Вилюйский р-н п. Кысыл-Сыр ул. Лесная, 27/3),
установил:
заявитель апелляционной жалобы - ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2018 года по делу N А58-202/2017.
Определением от 08.05.2018 жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения суда от 08.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю почтовым отправлением, кроме того, указанное определение суда размещено в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и доступно для ознакомления с 09.05.2018.
С учетом части 6 статьи 121 АПК РФ, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока оставления жалобы без движения.
Ответчик, как инициатор подачи жалобы, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в противном случае он несет риск наступления неблагоприятных последствий (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в апелляционный суд от заявителя не поступили.
Принимая во внимание, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и такие недостатки заявителем не устранены, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 2791 от 17.04.2018 в размере 3000 рублей подлежит возврату ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2018 года по делу N А58-202/2017 возвратить.
Возвратить ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину платежным поручением N 2791 от 17.04.2018 в размере 3000 рублей.
На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья |
Скажутина Е.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-202/2017
Истец: ИП Ип Залин Павел Федорович
Ответчик: ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания"
Третье лицо: ООО "Росич"
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2856/17
10.09.2018 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2856/17
05.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-202/17
09.06.2018 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2856/17
23.03.2018 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-202/17
07.06.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2856/17