Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 16АП-1034/18

г. Ессентуки

07 июня 2018 г.

Дело N А22-2903/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Сулейманова З.М., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шансон" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2018 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда по делу N А22-2903/2017 (судья Хазикова В.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шансон"

к акционерному обществу "Энергосервис",

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом"

о взыскании суммы ущерба,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Альфа",

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Шансон" генерального директора Синглеевой Екатерины Ивановны и представителя Неминовой Раисы Кондратьевны (по доверенности от 26.06.2017);

представителя от акционерного общества "Энергосервис" Басанговой Людмилы Владимировны (по доверенности от N 37 от 15.08.2017),

в отсутствии представителей общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" и общества с ограниченной ответственностью "Альфа",

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Шансон" (далее-истец, ООО "Шансон") обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее-ответчик, ООО "Наш дом") о взыскании суммы причиненного в результате затопления ущерба в размере 312 450 руб. и расходов по оплате услуг оценщика в сумме 20 000 руб.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, истец ходатайствовал о назначении судебной строительно-технической экспертизы по определению причин возникновения и размера причиненного ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.11.2017 по настоящему делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации "Экспертный центр Калмыкии".

27.12.2017 автономная некоммерческая организация "Экспертный центр Калмыкии" представило в арбитражный суд заключение эксперта. Согласно представленному экспертным учреждением счету на оплату N 3 от 27.02.2018 стоимость экспертизы составляет 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.01.2018 по делу N А22-2903/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Шансон" удовлетворить частично. Взыскана солидарно с акционерного общества "Энергосервис" и общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шансон" сумма ущерба в размере 312 450 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 416 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8 591 руб., всего - 360 457 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Шансон" отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Шансон" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 025 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2018 по делу N А22-2903/2017 перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия на счет автономной некоммерческой организации "Экспертный центр Калмыкии" денежные средства в сумме 40 000 руб. за проведение экспертизы в соответствии со счетом N3 от 27.02.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом от 28.02.2018 по делу N А22-2903/2017, ООО "Шансон" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.06.2018.

В судебном заседании генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Шансон" Синглеева Екатерина Ивановна и ее представитель заявили об отказе от апелляционной жалобы и просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель акционерного общества "Энергосервис" не возражал против удовлетворения заявленного отказа от апелляционной жалобы.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" и общества с ограниченной ответственностью "Альфа", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шансон" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2018 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда по делу N А22-2903/2017, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Шансон" от апелляционной жалобы, поступившей от представителя в лице генеральный директора Синглеевой Екатерины Ивановны имеющей полномочия на действия от имени юридического лица без доверенности на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2017 имеющейся в материалах дела (т.1, л.д. 93-97), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Шансон".

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Шансон" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2018 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда по делу N А22-2903/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шансон" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2018 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда по делу N А22-2903/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

З.М. Сулейманов О.В. Марченко