Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 10АП-7781/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А41-66161/16

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" - Пархоменко Е.Н., представитель по доверенности N 18-449 от 31 мая 2018 года,

от административного управляющего открытого акционерного общества "Санаторий Поречье" Иванова-Бойцова Александра Николаевича - Трескова Л.В., представитель по доверенности от 01 февраля 2018 года,

от Леонова Романа Васильевича - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2017 года по делу N А41-66161/16, принятое судьей Моисеевой Е.В., по требованию Леонова Романа Васильевича к открытому акционерному обществу "Санаторий Поречье" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о признании открытого акционерного общества "Санаторий Поречье" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года в отношении открытого акционерного общества "Санаторий Поречье" (далее - должник, ОАО "Санаторий Поречье") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич (далее - временный управляющий, Иванов-Бойцов А.Н.).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26 ноября 2016 года.

В арбитражный суд первой инстанции 23 декабря 2016 года обратился Леонов Роман Васильевич (далее - кредитор, Леонов Р.В.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на общую сумму 57 200 154,90 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2017 года требование Леонова Р.В. в размере 57 200 154,90 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Санаторий Поречье".

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции от 07 марта 2017 года, общество с ограниченной ответственностью "Продснаб" (далее - ООО "Продснаб") 20 апреля 2018 года обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Одновременно ООО "Продснаб" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя его тем, что получило возможность обжаловать вынесенный судебный акт только после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Леонова Р.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Продснаб" поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Представитель административного управляющего Иванова-Бойцова А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Продснаб" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в соответствии с которой, таковыми являются, в частности, должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", помимо основных участников дела о банкротстве непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом являются заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Обратившись с апелляционной жалобой в апелляционный суд ООО "Продснаб" указало, что является кредитором ОАО "Санаторий Поречье".

Как следует из судебных актов, размещенных в карточке дела о банкротстве должника в КАД Арбитр, ООО "Продснаб" не являлось кредитором должника на момент принятия обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2017 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования Леонова Р.В.

ООО "Продснаб" 01 февраля 2018 года обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 187 739,16 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2018 года (дата объявления резолютивной части) в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Санаторий Поречье" включены требования ООО "Продснаб" в размере 187 739,16 руб.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Таким образом, на момент подачи Леоновым Р.В. требования в реестр в суд первой инстанции и его рассмотрения, ООО "Продснаб" не обладало правами участвующего в деле лица, в связи, с чем не имеет права на обжалование определения от 07 марта 2017 года в апелляционном порядке.

Кроме того, апелляционная жалоба подана со значительным пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда первой инстанции от 07 марта 2017 года истек 22 марта 2017 года (10 дней).

Апелляционная жалоба ООО "Продснаб" на определение от 07 марта 2017 года поступила в Арбитражный суд Московской области 20 апреля 2018 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области на апелляционной жалобе, то есть со значительным нарушением десятидневного срока на обжалование (более чем на 1 год).

Заявитель, обосновывая ходатайство о восстановлении срока, ссылается на то, что получило возможность обжаловать вынесенный судебный акт только после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд отмечает, что при этом исчислении десятидневного срока на обжалование определения от 07 марта 2017 года с момента включения требований ООО "Продснаб" в реестр требований кредиторов должника (03 апреля 2018 года), апелляционная жалоба должна была быть подана до 17 апреля 2018 года, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Продснаб" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Продснаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2017 года по делу N А41-66161/16 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина