Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-35540/18

г. Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-81054/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ ПСМП "Медпроектремстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-81054/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего ГУ ПСМП "Медпроектремстрой" Орлянского М.В. в деле о банкротстве ГУ ПСМП "Медпроектремстрой",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 в отношении ГУ ПСМП "Медпроектремстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орлянский М.В.

Определением суда от 28.05.2018 ГУ ПСМП "Медпроектремстрой" отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) временного управляющего ГУ ПСМП "Медпроектремстрой" Орлянского М.В.

ГУ ПСМП "Медпроектремстрой" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отстранить временного управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В суд поступило ходатайство от ГУ ПСМП "Медпроектремстрой" об отказе от апелляционной жалобы на определение суда.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ конкурсного ГУ ПСМП "Медпроектремстрой" от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУ ПСМП "Медпроектремстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-81054/17.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ГУ ПСМП "Медпроектремстрой".

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов