Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 08АП-3916/18

город Омск

09 июня 2018 г.

Дело N А70-353/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3916/2018) закрытого акционерного общества "Тоболметалсервис", (регистрационный номер 08АП-4479/2018) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб Тобольский" Дмитриева Николая Борисовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 марта 2018 года по делу N А70-353/2017 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Сакина Радия Хисаметдиновича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб Тобольский" (ИНН 7206035049, ОГРН 1077206000684)

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Тоболметалсервис" - представитель Бакиева Т.А. на основании приказа N 4 от 04.04.2018 и протокола N 1 от 04.04.2018; представитель Васин А.А. по доверенности б/н от 31.05.2018, сроком действия 1 год;

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб Тобольский" Дмитриева Николая Борисович - представитель не явился, извещен;

от Сакина Радия Хисаметдиновича - лично, предъявлен паспорт; представитель Половинко Е.Ю. по доверенности N 72 АА 1337774 от 25.09.2017, сроком действия 10 лет;

от общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб Тобольский" - представитель не явился, извещено;

от Горецкой Татьяны Юрьевны - представитель не явился, извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "М-Трейд" - представитель Сонников С.В. по доверенности б/н от 01.06.2018, сроком действия 1 год;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещено;

от Федеральной налоговой службы - представитель не явился, извещена,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб Тобольский" (далее по тексту - ООО "Агропромснаб Тобольский") введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Внешним управляющим назначен Маринов Кирил Тодоров.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 112 от 24.06.2017.

Определением арбитражного суда от 07.12.2017 Маринов Кирил Тодоров освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Агропромснаб Тобольский", назначен к рассмотрению вопрос об утверждении новой кандидатуры внешнего управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 28.12.2017 внешним управляющим должника назначен Дмитриев Николай Борисович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".

В Арбитражный суд Тюменской области 05.02.2018 (нарочно) обратился Сакин Радий Хисаметдинович с заявлением о прекращении производства по делу N А70-353/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агропромснаб Тобольский".

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 заявленное требование удовлетворено. Производство по делу N А70-353/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агропромснаб Тобольский" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом внешний управляющий должника Дмитриев Н.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Сакина Р.Х. о прекращении производства по делу - отказать.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что у должника отсутствуют источники дохода, предприятие имеет неисполненные обязательства перед работниками/бывшими работками по выплате заработной плате в размере 570 818 руб. 24 коп., текущая задолженность составляет 1 637 690 руб. 17 коп., задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов составляет 1 016 265 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом кредитор - закрытое акционерное общество "Тоболметалсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Сакина Р.Х. о прекращении производства по делу - отказать.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что оснований для прекращения процедуры банкротства в отношении ООО "Агропромснаб Тобольский" положениями статьи 57 Закона о банкротстве не предусмотрено при наличии неудовлетворенных требований кредиторов по основному долгу и при наличии имущества, из состава которого должно быть произведено удовлетворения требований кредиторов по основному долгу. Кроме того, податель жалобы указывает на правовую позицию, изложенную в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по настоящему делу, согласно которой разрешение корпоративного конфликта между Бакиевой Т.А. и Сакиным Р.Х. возможно только при ведении процедуры банкротства в отношении ООО "Агропромснаб Тобольский" независимым от кого-либо из кредиторов арбитражным управляющим. Судом первой инстанции не учтено то, что ООО "Агропромснаб Тобольский" не имеет возможности уплачивать коммунальные платежи за электроэнергию, отопление и газ.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционных жалобах Сакин Р.Х. через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представил отзыв, в котором просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от внешнего управляющий должника Дмитриева Н.Б. в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие.

В судебном заседании представители ЗАО "Тоболметалсервис" заявили ходатайство об отложении рассмотрения жалоб.

Представитель ООО "М-Трейд" поддержал ходатайство об отложении.

Представитель Сакина Р.Х. возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В качестве такого обстоятельства податель жалобы указал на необходимость формирования процессуальной позиции, настаивают на участии в судебном заседании внешнего управляющего ООО "Агропромснаб Тобольский" Дмитриева Н.Б.

Между тем, заявленное ЗАО "Тоболметалсервис" ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие внешнего управляющего должника, при том, что сам внешний управляющий известил суд о возможности рассмотрения жалоб в его отсутствие, оснований полагать, что внешний управляющий должника может сообщить суду иные обстоятельства дела, помимо тех, что изложены в апелляционной жалобы не имеется.

Представители ЗАО "Тоболметалсервис" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Сакин Р.Х. и его представитель поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просили оставить определение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них заслушав представителей участвующих в процессе лиц, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2018 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Тоболметалсервис", Сакин Р.Х. сослался на положения пункта 6 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для прекращения производства по делу о банкротстве по этому основанию необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств:

-заявителем по делу является кредитор, заинтересованный по отношению к должнику либо сам должник;

- должник являлся платежеспособным на дату предъявления заявления о банкротстве;

- заявитель по делу о банкротстве был осведомлен о платежеспособности должника на дату обращения в суд и преследовал цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве,

- должник является платежеспособным на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу,

- прекращение производства по делу о банкротстве соответствует интересам кредитора.

Из материалов дела следует, что ОАО "Агропромснаб Тобольский" (ОГРН 1027201295406, ИНН 7223000141) было создано 15.03.1993. Впоследствии 18.02.2007 было принято решение о реорганизации ОАО "Агропромснаб Тобольский" в ООО "Агропромснаб Тобольский". При преобразовании общества производился обмен 6 338 акций ОАО "Агропромснаб Тобольский" на доли ООО "Агропромснаб Тобольский", распределяемые между тремя участниками общества. Участником общества, в том числе, являлся умерший в 2014 году супруг Бакиевой Т.А., после которого Бакиева Т.А. вступила в права наследования доли. Судебными актами по делам N А70-4214/2015, А70-455/2015, вступившими в законную силу, в которых участвовали Сакин Р.Х., Бакиева Т.А., ООО "Агропромснаб Тобольский", установлено, что доля Сакина Р.Х. в уставном капитале общества перед выходом была равна 33,34%, доля другого участника - Бакиевой Т.Н., была равна 66,66%.

Согласно сведений, размещенных в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", 18.10.2016 решением Арбитражного суда Тюменской области делу N А70-13913/2015 в пользу Сакина Р.Х. с должника была взыскана действительная стоимость доли в сумме 31 380 308 руб.

28.12.2016 года Бакиева Т.А. подала нотариусу заявление о выходе из общества.

Как следует из материалов дела о банкротстве N А 70-353/2017, размещенных в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", требования заявителя по настоящему делу о банкротстве Горецкой Т.Ю. подтверждены судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени, согласно которому с ООО "Агропромснаб "Тобольский" в пользу Горецкой Т.Ю. взыскана задолженность по договору займа N 2 от 27.08.2015 в размере 360 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек, а также судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени, которым с ООО "Агропромснаб "Тобольский" в пользу Горецкой Т.Ю. взыскана задолженность по договору займа N 4 от 24.11.2015 в размере 315 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 00 копеек.

Судебные приказы вступили в законную силу 10.01.2017.

При этом, как следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 19.06.2017 года, указанные договоры займа были заключены между должником и Бакиевой Т.А. мажоритарным участником должника.

Так, 27.08.2015 Бакиевой Татьяной Александровной (далее - Бакиева Т.А., заимодавец) и ООО "Агропромснаб Тобольский" (заемщик) заключен договор займа N 2, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 360 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа до 01.08.2016, передача денежных средств подтверждена квитанцией. По договору уступки прав (цессии) от 01.09.2016 Бакиева Т.А. (цедент) уступила, а Горецкая Т.Ю. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по договору займа от 27.08.2015 N 2, заключенному между цедентом и ООО "Агропромснаб Тобольский". Сумма уступаемого требования составляет 360 000 руб.

24.11.2015 Бакиевой Т.А. и ООО "Агропромснаб Тобольский" (заемщик) заключен договор займа N 4, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 315 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа до 01.08.2016, передача денежных средств подтверждена квитанцией. По договору уступки прав (цессии) от 01.09.2016 Бакиева Т.А. (цедент) уступает, а Горецкая Т.Ю. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по договору займа от 24.11.2015 N 4, заключенному между цедентом и ООО "Агропромснаб Тобольский". Сумма уступаемого требования составляет 360 000 руб.

Указанное означает, что основанием для возбуждения дела о банкротстве стало просроченное требование к должнику самой Бакиевой Т.А., уступленное в условиях свершившейся просрочки исполнения и в условиях, когда сама Бакиева Т.А. сообщает от имени должника себе самой в отношении других займов, требования из которых предъявлены в дело самой Бакиевой Т.А., что исполнить обязательства по возврату займов должник не может.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается подателями жалоб, что фактически заявителем по делу о банкротстве ООО "Агропромснаб Тобольский" является заинтересованное по отношению к должнику лицо - Бакиева Т.А. и на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом общество не отвечало признакам неплатежеспособности. Банкротство ООО "Агропромснаб Тобольский" находится под контролем Бакиевой Т.А., а процедура банкротства фактически инициирована как способ разрешения корпоративного конфликта, существующего между участниками (бывшими участниками) должника (Бакиева Т.А., Сакин Р.Х.).

Таким образом, устанавливая наличие оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 63 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обратился с заявлением о признании должника банкротом и при этом знал, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, преследуя своей целю не выплачивать действительную стоимость доли вышедшему участнику. Между тем, удовлетворяя заявление о прекращении производства по делу на основании пункта 6 статьи 63 Закона о банкротстве, судом первой инстанции не учтено, что прекращение производства по делу по данному основанию возможно только при условии, что должник продолжает к моменту рассмотрения заявления о прекращении производства по делу оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по настоящему делу о банкротстве отражено, что на 25.05.2017 на предприятии числится 8 работников, фонд заработной платы составляет 119 600 руб. Внеоборотные активы должника представлены в основном основными средства (53,77%) - 5 строений и 5 сооружений. Оборотные активы должника представлены в основном долгосрочной дебиторской задолженностью (удельный вес 40,76%), запасами (4,36%), краткосрочной дебиторской задолженностью (1,09%). Вывод о возможности взыскания дебиторской задолженности можно сделать только после судебной проверке спорных обязательств в следующей процедуре банкротства. Кроме того, финансовое состояние должника охарактеризовано как неудовлетворительное. Структура имущества и обязательства организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. Основные финансовые показатели ООО "Агропромснаб Тобольский" не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует кредитоспособность организации. Недостаточные экономические показатели были вызваны, прежде всего, неполной заполняемостью помещений арендаторами. В рамках внешнего управления необходимо увеличить заполняемость помещений арендаторами. В качестве дополнительной меры по восстановлению платежеспособности разрешается продажа предприятия должника как единого имущественного комплекса в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве. Данной мерой следует воспользоваться не ранее, чем через 7 месяцев с момента начала процедуры внешнего управления при неудовлетворительных показателях производственной деятельности предприятия. Согласно расчетам чистая прибыть (с учетом уплаты налогов) составит 6 784 883,42 руб. Таким образом, должник сможет погасить требования конкурсных кредиторов в размере 6 745 596 руб. Платежеспособность должника будет восстановлена. Сведений о намерении погасить задолженность перед Сакиным Р.К. план внешнего управления не содержит. Вместе с тем, предусматривает возможность реализации всех основных средств должника в составе предприятия.

Согласно данным, представленным внешним управляющим должника Дмитриевым Н.Б. в материалы настоящего обособленного спора, на дату рассмотрения спора судом первой инстанции ООО "Агропромснаб Тобольский" хозяйственную деятельность не ведет, у должника отсутствуют источники дохода, предприятие имеет неисполненные обязательства перед работниками/бывшими работками по выплате заработной плате в размере 570 818 руб. 24 коп., текущая задолженность составляет 1 637 690 руб. 17 коп., задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов составляет 1 016 265 руб. Финансовое состояние организации характеризуется как неудовлетворительное, структура текущих обязательств, имущества организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. Финансовые показатели должника не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует его кредитоспособность (том 34, л.д. 56-110). На 01.03.2018 на предприятии числится 8 работников, фонд оплаты труда составляет в среднем 111 773, 25 руб., текущая заработная плата выплачивается не регулярно.

Арбитражный управляющий представил документы, свидетельствующие о том, что общество прекратило исполнять денежные обязательства, как перед контрагентами, так и перед своими работниками, более того, управляющий указывает, что финансовое положение организации в течение следующих 10 месяцев не изменится по сравнению с текущей оценкой (том 34, л.д. 72).

При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции учитывает, что внешний управляющий Дмитриев Н.Б. был утвержден судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве, то есть посредством случайного выбора саморегулируемой организации. Соответственно, не является лицом, зависимым от кого-либо из кредиторов, и представляющим недостоверные сведения относительно финансового состояния должника.

Отсутствие у ООО "Агропромснаб Тобольский" денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных статье 2 Закона о банкротстве.

На дату рассмотрения спора судом апелляционной инстанции процедура внешнего управления в отношении должника осуществляется около 12 месяцев, однако какого-либо удовлетворения требований кредиторов не осуществлялось, более того, из документов, представленных внешним управляющим следует, что имеет место увеличение текущей задолженности должника.

Доводов о том, что отсутствие у должника денежных средств является следствием ненадлежащего управления обществом и распоряжения активами (производственные мощности фактически не используются должником) в процедуре внешнего управление при рассмотрении настоящего спора не заявлялось.

Лицо, ходатайствующее о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Агропромснаб Тобольский" - Сакин Р.Х., в свою очередь, не представило доказательств, подтверждающих, что к моменту рассмотрения заявления о прекращении производства по делу "Агропромснаб Тобольский" соответствует критериям платежеспособности. Сакин Р.Х. не смог пояснить суду апелляционной инстанции каким образом должник приступит к осуществлению хозяйственной деятельности после прекращения производства по делу, указав на необходимость отчуждения имущества общества с последующим разделом денежных средств между всеми кредиторами и участниками либо раздела имущества между бывшими участниками.

В силу изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции вынужден констатировать, что Сакин Р.Х. не доказал требуемой совокупности условий для прекращения производства по делу о банкротстве на основании пункта 6 статьи 63 Закона о банкротстве. Из материалов дела по настоящему обособленному спору соответствующие фактические обстоятельства для прекращения производства по делу не следуют.

Иных правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем соответствующие обстоятельства не исследовались и не устанавливались судом.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве у ООО "Агропромснаб Тобольский" в порядке пункта 6 статьи 63 Закона о банкротстве по заявлению Скина Р.Х.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить обжалуемое определение суда, принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве.

Апелляционные жалобы ЗАО "Тоболметалсервис" и внешнего управляющего ООО "Агропромснаб Тобольский" Дмитриева Н.Б. подлежат удовлетворению вследствие их обоснованности.

При этом суд апелляционной инстанции полагает возможным указать, что кредитор Сакин Р.Х. равно как и иные заинтересованные лица, вправе повторно обратиться с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве при возникновении требуемой совокупности условий, определенных пунктом 6 статьи 63 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3916/2018) закрытого акционерного общества "Тоболметалсервис", (регистрационный номер 08АП-4479/2018) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб Тобольский" Дмитриева Николая Борисовича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 марта 2018 года по делу N А70-353/2017 (судья Глотов Н.Б.) отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Сакина Радия Хисаметдиновича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб Тобольский" (ИНН 7206035049, ОГРН 1077206000684) - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова