Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 12АП-7234/18

г. Саратов

14 августа 2018 г.

Дело N А12-287/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года по делу N А12-287/2017 (Судья Л.В. Кострова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (г. Москва, ИНН 3461008864, ОГРН 1133443033514)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ИНН 3448202020, ОГРН 1043400590001)

третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве (ИНН 7724111558, ОГРН 1047724045192)

о признании недействительными решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года по делу N А12-287/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 июля 2018 года включительно.

Апелляционный суд по собственной инициативе установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13 августа 2018 года, о чем вынесено определение от 11 июля 2018 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 11 июля 2018 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097323446247 по адресу: 115522, Россия, г. Москва, пр-т Пролетарский д.17, корп. 1, пом. 2, ком. 1, этаж 1. Конверт письма N41097323446247 вернулся в адрес суда с отметкой о неудачной попытке вручения и истечением срока хранения.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 12 июля 2018 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Дельта" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года по делу N А12-287/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев