Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 02АП-4442/18

г. Киров

04 июня 2018 г.

Дело N А82-7028/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-плюс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2017 по делу N А82-7028/2017, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

(ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой-Плюс"

(ИНН: 7602040081; ОГРН: 1037600005541)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промстрой-плюс" 15.05.2018 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2017.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 15.05.2018 (дата апелляционной жалобы, почтовый конверт и сведения сайта Почты России о почтовом отправлении 15000023040986).

Следовательно, ответчиком пропущен срок апелляционного обжалования решения суда, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана позднее шести месяцев со дня принятия решения суда (истекли 10.05.2018).

Из материалов дела видно, что ответчик надлежащим образом извещался судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Почтовые отправления ответчику с копией определения о принятии искового заявления от 18.05.2017, определений об отложении рассмотрения дела от 01.08.2017, от 18.09.2017 о судебном заседании на 08.11.2017 (по итогам которого принято решение и оглашена резолютивная часть) направлялись ответчику по юридическому адресу. Ответчик почтовые отправления не получал, в том числе по вторичному извещению почты (почтовые конверты - листы дела 43, 52, 70), и они возвращены по истечении срока хранения, о чем имеются отметки органа связи на почтовых конвертах.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда не имеется, указанное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-плюс" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2017 по делу N А82-7028/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных