Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 04АП-3311/18

г. Чита

06 июня 2018 г.

дело N А58-243/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2018 по делу N А58-243/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство геодезии, картографии и кадастра" (ОГРН 1141447000540, ИНН1435276285, адрес: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д. 50) к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по регулированию контрактной системы в сфере закупок (ОГРН 1111435007177, ИНН 1435242945, адрес: г. Якутск, пр. Ленина, д. 22), государственному унитарному предприятию "Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ОГРН 1021401063947 ИНН 1435013367, адрес: г. Якутск, ул. Курашова, д. 46), ООО "Земкадастр" (ОГРН 1131447016106, ИНН 1435274739, адрес: г. Якутск, ул. Ойунского, д. 5, оф. 402) о признании недействительными результатов открытого конкурса и контракта,

У С ТА Н О В И Л:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агентство геодезии, картографии и кадастра" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2018 по делу N А58-243/2018, направленная в суд апелляционной инстанции по почте.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, указано, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует конверт с почтовым идентификатором 67702723526175.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство геодезии, картографии и кадастра" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2018 по делу N А58-243/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.