Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 11АП-7109/18

г. Самара

4 июня 2018 г.

Дело N А65-36548/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2018 (судья Камалиев Р.А.) по делу N А65-36548/2017 по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань", государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, третьи лица: министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, акционерное общество "Казанский Гипронииавиапром", главное управление министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан - отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу Казани, инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.06.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 01.06.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312322731017.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

28.05.2018 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство о предоставлении подлинника платежного поручения от 10.05.2018 N 1015, подтверждающего уплату государственной пошлины, и копий почтовых квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Приложенное к ходатайству платежное поручение от 10.05.2018 N 1015 на сумму 3.000 руб. не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку государственная пошлина уплачена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, указаны на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.

Нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2018 по делу N А65-36548/2017.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и документы на 38 листах.

Судья

С.А. Кузнецов