Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-24923/18

г. Москва

7 июня 2018 г.

Дело N А40-236698/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПНМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-236698/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об отказе во введении наблюдения в отношении ООО "Промстройсервис"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПНМ" - Шамсутдинов Р.М., по дов. от 29.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПНМ" 05.12.2017 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промстройсервис", которое определением суда, от 15.12.2017 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Промстройсервис".

Определением суда от 23.03.2018 суд отказал во введении наблюдения в отношении ООО "Промстройсервис", оставил заявление ООО "ПНМ" без рассмотрения.

ООО "ПНМ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "ПНМ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-82543/2017 с должника в заявителя взыскано основного долга 600 000 руб., неустойки в сумме 430 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 210 руб.

Согласно материалам дела платежным поручением от 28.12.2017 N 50 Савченко Г.Г. произведено погашение задолженности должника перед кредитором на сумму 1 030 500 руб., установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-82543/2017.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, оставшаяся задолженность составляет менее 300 000 руб.

В настоящее время у ООО "Промстройсервис" отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В целях определения признаков банкротства задолженность по расходам на уплату государственной пошлины не учитывается.

Погашение задолженности за должника третьим лицом закону не противоречит. Доказательств злоупотребления при погашении задолженности должника третьим лицом заявитель апелляционной жалобы не представил.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-236698/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПНМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко