Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 19АП-2688/18

г. Воронеж

05 июня 2018 г.

Дело N А64-6975/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Тамбовское": Яковенко Н.В., представитель по доверенности N Д/АУ/07/1 от 09.01.2018;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2018 по делу N А64-6975/2017 (судья Митина Ю.Н.),

по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Тамбовское" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании 8 064, 79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Тамбовское" (далее - ПАО "ТЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за июль 2017 в размере 8 064, 79 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2018 по делу N А64-6975/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывало на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2018, в связи с чем, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В судебное заседание апелляционной инстанции 30.05.2018 представитель ПАО "МРСК Центра" не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, а также поступившее от ПАО "МРСК Центра" ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ, дело рассматривалось в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства, судом к материалам дела был приобщен отзыв ПАО "ТЭСК" на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ПАО "ТЭСК" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2018 по делу N А64-6975/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 между ПАО "ТЭСК" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 (далее - договор), согласно условиям п. 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2. договора, ОАО "ТЭСК" обязуется по заявке ОАО "МРСК Центра" приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению N 9 к договору, а ОАО "МРСК Центра" обязуется оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях договора.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания, установленному Комитетом по государственному регулированию тарифов по Тамбовской области тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей (п. 5.9 договора).

Приложением N 9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 N1204/09 стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Пунктом 4 Регламента стороны установили, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ОАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приёма (Приложение N 1) и до точек поставки (Приложение N 2) в пределах заявленной мощности, указанной в Приложении N 13 (с учетом пропускной способности электрической энергии), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств с соблюдением величин аварийной и технологической брони (п. 3.3.1 договора).

Пунктом 9.1. договора закреплено, что он вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009 г. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях, договор считается ежегодно продлённым.

На момент возникновения спорных правоотношений договор N 1204/09 являлся действующим.

В июле 2017 года между сторонами возникли разногласия по объему потерь электрической энергии в количестве 2 681 кВтч на сумму 8064,79 руб., возникающих в электрических сетях ответчика в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, а именно, ПАО "МРСК-Центра" включило в полезный отпуск за июль 2017 года объем поставленной электрической энергии в размере 2 681 кВтч по точке поставки "производственная база", находящейся по адресу: Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная, 29, ООО "Восход".

Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Восход" ликвидировано 06.06.2012.

Таким образом, договор энергоснабжения N 31, заключенный 21.09.2006 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Восход" (потребитель), согласно которому, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, оказывать услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги, прекратил свое действие.

Руководствуясь положениями ст. 49, ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ПАО "ТЭСК", уведомлениями от 08.06.2017 N 130/338 и от 20.07.2017 N исх/ТО/Т/5924, известила ответчика о прекращении действия договора энергоснабжения от 21.09.2006 N31 в отношении потребителя ООО "Восход" в связи с прекращением деятельности общества. Получение уведомлений подтверждает отметка ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" о вручении соответственно от 08.06.2017 вхNТБ/3252, от 21.07.2017 (вхNТБ/4072).

По заявлению истца потребление по спорной точке поставки является бездоговорным потреблением, поскольку осуществляется лицами, не имеющими договорных отношений по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком и, как следствие, не являющимися его потребителями.

При указанных обстоятельствах, объем электрической энергии, потребленный по точке поставке - "производственная база", расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, ул. Промышленная, 29, за период июль 2017 в размере 2681 кВт.ч. на сумму 8 064,79 руб. включен истцом в объем потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 23.08.2017 N 72/2 с требованием в течение 30 дней с даты направления претензии исполнить взятые на себя обязательства по оплате стоимости энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях согласно п. 2.2. договора от 10.04.2009 N 1204/09, на общую сумму 8 064,79 руб. Направление претензии подтверждает копия квитанции от 24.08.2017. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что действия ответчика по одностороннему увеличению полезного отпуска электроэнергии и, как следствие, уменьшению объема потерь, не правомерны, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 N 1204/09 и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 188 Основных положений N 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено, что потребителем ПАО "ТЭСК", присоединенным к сети ПАО "МРСК Центра - "Тамбовэнерго", являлось ООО "Восход" (ОГРН1021603484132, ИНН 1659044315) на основании договора энергоснабжения от 21.09.2006 N 31. Потребитель электрической энергии - ООО "Восход", исключен из ЕГРЮЛ 06.06.2012 на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.09.2017).

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно статье 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Поскольку потребитель электрической энергии - ООО "Восход" ликвидирован, договор энергоснабжения от 21.09.2006 N 31, заключенный с ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", прекратил свое действие в силу ст. 419 ГК РФ.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии уведомления со стороны гарантирующего поставщика о расторжении договора, непредставление истцом вместе с уведомлением договора энергоснабжения с ООО "Восход" и дополнительного соглашения о его расторжении, отклоняется судом как необоснованный.

Правоспособность ООО "Восход" прекратилась с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица.

Исполнение договора (дополнительного соглашения) в отношении юридического лица, сведения о котором исключены из единого государственного реестра юридических лиц, не представляется возможным.

ПАО "ТЭСК" надлежащим образом известила ответчика о прекращении действия договора энергоснабжения от 21.09.2006 N 31 в отношении потребителя ООО "Восход" в связи с исключением предприятия из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления.

Таким образом, поскольку потребление с вышеуказанной точке поставки осуществляется лицами, не имеющими договорных отношений по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком, не являющимися его потребителями, спорный объем потребленной электроэнергии (2681 кВтч) является бездоговорным потреблением.

Судом первой инстанции правомерно не принят во внимание довод ответчика об отсутствии бездоговорного потребления в спорной точке поставки электроэнергии, поскольку технологическое присоединение не изменялось и не может быть признано самовольно организованным, поскольку понятие "бездоговорного потребления электрической энергии", определенное пунктом 2 Основных положений N 442, включает в себя не только самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, но и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Приведенные положения согласуются с п. 5.9 договора N 1204-09, согласно которому, объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 121 Основных положений N 442, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Исходя из изложенного, объем такого бездоговорного потребления не подлежит включению в объем полезного отпуска электроэнергии и является составной частью фактических потерь ответчика, как сетевой организации, которая вправе компенсировать затраты, связанные с оплатой гарантирующему поставщику объема бездоговорного потребления, путем взыскания с лица, допустившего бездоговорное потребление, стоимости потребленной электрической энергии.

Гарантирующий поставщик не вправе требовать взыскания с абонента стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку таким правом обладает сетевая организация, к которой присоединены энергоснабжающие устройства потребителя.

Данный вывод соответствует судебной практике по аналогичным делам (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А64- 4724/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 19АП-185/17 по делу NА35-7874/2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 NФ10-1777/17 по делу NА35-7874/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N19АП- 2556/16 по делу NА64-5909/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N09АП-5271/16).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "ТЭСК".

Довод апелляционной жалобы о том, что со стороны ответчика не было допущено каких-либо нарушений, так как истец своевременно не уведомил его о ликвидации юридического лица и, как следствие, прекращении договора энергоснабжения, заключенного с потребителем ООО "Восход", отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства без учета фактических обстоятельств дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ПАО "ТЭСК" до указанного момента знало и должно было знать о прекращении правоспособности ООО "Восход" и о том, что произошла смена потребителей по спорной точке энергопотребления.

Материалы настоящего дела также не содержат сведений об уведомлении потребителем энергосбытовой организации о расторжении договора энергоснабжения, а также о дате и времени прекращения снабжения электроэнергией.

Кроме того, информация о ликвидации юридического лица ООО "Восход" содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц, является открытой и общедоступной, в связи с чем, ответчик на дату проведения проверки в отношении потребителя и составления акта не был лишен возможности самостоятельно проверить правоспособность общества путем получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и сведений в открытых источниках о ликвидации организации.

Ссылки в апелляционной жалобе на п. 2 Основных положений N 442, по смыслу которых потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения само по себе, при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии, не может быть признан состоятельным.

Поскольку п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определяет бездоговорное потребление как потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, учитывая то. что потребление в точке поставки "гаражный кооператив" осуществляется лицами, не имеющими договорных отношений по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком, и, как следствие, не являющимися его потребителями, ссылки Ответчика на нормы подтверждающие однократность технологического присоединения являются не существенными при рассмотрении вопроса бездоговорного потребления.

Потребление электроэнергии лицами, не имеющими договорных отношений по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком, и, как следствие, не являющимися его потребителями не может квалифицироваться как безучетное потребление, поскольку в силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя).

Таким образом, потребление в данной точке поставки осуществляется лицами, не имеющими договорных отношений по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком, и. как следствие, не являющимися его потребителями, а потребление электрической энергии в объёме 2 681 кВт ч в силу буквального толкования п. 2 Основных положений, являются бездоговорным потреблением.

Согласно п. 84 и п. 196 Основных положений, стоимость бездоговорного потребления рассчитывается и взыскивается непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 5.9 Договора N 1204-09 объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица.

Следовательно, объем электрической энергии в размере 2681 кВт.ч. в период отсутствия заключенного с ПАО "ТЭСК" договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, являются бездоговорным потреблением, в связи с чем, правомерно включен в объем потерь электрической энергии, возникших в сетях ПАО "МРСК-Центра".

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2018 по делу N А64-6975/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков