Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-18297/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-57949/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТИМСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года по делу N А40-57949/17, принятое судьей Чернухиным В.А. по заявлению ООО "ТИМСТРОЙ" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ООО СК "Монтажстройсервис" на ООО "ТИМСТРОЙ" по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом" - Вассунова О.А., дов. от 09.04.18,

от К/У ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом" - Калегина Ю.А., дов. от 21.05.18

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 14.06.2017 в отношении ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом" (ОГРН 1111690043904, ИНН 1660155203) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Галиев Вильдан Юнирович.

23.01.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Тимстрой" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ООО СК "Монтажстройсервис" на ООО "Тимстрой".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 производство по заявлению ООО "Тимстрой" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ООО СК "Монтажстройсервис" на ООО "Тимстрой" прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТИМСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом" включены требования ООО "СК "Монтажстройсервис" в сумме основного долга в размере 17 717 528 руб.

02 июня 2017 г. между ООО "СК "Монтажстройсервис" и ООО "Тимстрой" был заключен договор (соглашение) уступки прав требования.

Согласно условиям договора ООО "СК "Монтажстройсервис" передает ООО "Тимстрой" право требования по обязательствам, должником по которым является ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом", а именно сумму долга в размере 17 717 528 руб., образовавшегося в связи с неисполнением ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом" своих обязательств по договорам генерального подряда на строительство объектов "Жилые дома N 2.19, N 2.20, N 2.21, N 2.22, N 2.23, N 2.24 ЖК "Усадьба Царево" в Пестречинском районе РТ, второй этап, первая очередь (дополнительные объемы/дополнительные работы по данным домам).

В связи с заключением указанного договора ООО "Тимстрой" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При этом как следует из материалов дела при обжаловании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г., согласно которому требования ООО "СК "Монтажстройсервис" были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом" в Девятом арбитражном апелляционном суде заявитель, ООО "СК "Монтажстройсервис" отказался от заявленных требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов, в связи с чем определение от 28 ноября 2017 г. было отменено, производство по заявлению прекращено.

Рассмотрев заявление ООО "СК "Монтажстройсервис" Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по требованию ООО "СК "Монтажстройсервис" о включении задолженности в реестр требований должника - ООО "Управляющая строительная компания "Унистройдом", резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2018 г., постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 г.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку производство по требованию ООО "СК "Монтажстройсервис" прекращено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. производство по заявлению ООО "Тимстрой", являющегося правопреемником ООО "СК "Монтажстройсервис" в части требований о включении в реестр требований кредиторов должника также подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года по делу N А40-57949/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТИМСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев