Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 21АП-9/18

6 июня 2018 г.

Дело N А84-3139/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибинчук Е.О.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Ярош Аллы Ивановны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2017 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 г. по делу N А84-3139/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2018 года по делу N А84-3139/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 6 июня 2018 года на 15 часов 30 минут, по рассмотрению кассационной жалобы Ярош Аллы Ивановны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2017 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 г. по делу NА84-3139/2017.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 г. по делу N А84-3139/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06.06.2018 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания. В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явилась Агапова И.В., представитель по доверенности Ярош А.И. и ООО "АТ-Крым" (ОГРН 1149204047200).

По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 490.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3139/2017.

Судья

Л. Н. Оликова