Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-24270/18

г.Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-12643/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главконтроля на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-12643/18, принятое судьей О.А.Акименко (89-67) по иску ГБУК г. Москвы "Московское кино" к обществу с ограниченной ответственностью "МаКинг" о взыскании задолженности в размере 366 213 руб. 26 коп. по контакту N 0373200313715000017 от 08.07.2015 г., госпошлины в размере 10 324 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 03.04.2018, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-12643/18, в удовлетворении исковых требований - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, Главконтроль (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагает, что суд необоснованно отказал во взыскании истребованных истцом денежных средств являющихся неосновательным обогащением ответчика возникшим ввиду ненадлежащего исполнения контрактных обязательств последним.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

В соответствии со ст.42 АПК РФ правом на обжалование обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пп. 1,2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции, к рассмотрению дела не привлекался, последний соответствующих ходатайств не заявлял, из просительной части поданного искового заявления не усматривается соответствующее заявление о необходимости привлечения заявителя к рассмотрению дела в качестве третьего лица.

Из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Главконтроля, в тексте обжалованного решения суда первой инстанции отсутствуют выводы в отношении названного лица, влияющие на возможность реализации его субъективного права по отношению к одной из сторон спора, а также заявитель жалобы, в нарушении ст.65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что данный судебный акт нарушил его права и законные интересы, в связи с этим суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по его апелляционной жалобе, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Главконтроля подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150,104,184-186,265,266, 271, 272.1 АПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Производство по апелляционной жалобе Главконтроля на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-12643/18 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

В.Я. Гончаров