Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-20499/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-457/18

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Юпитер Солар""

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-457/18, вынесенное судьей Н.Е. Девицкой (122-3)

по заявлению ООО "Юпитер Солар"

к СПИ при директоре ФССП - главном Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Малкин И.Б

3-е лицо: ФССП России, АНО "Фонд защиты вкладчиков"

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 производство по делу N А40-457/18-122-3 прекращено.

Не согласившись с определением суда, ООО "Юпитер Солар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.05.2018 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Юпитер Солар" по адресу: 295017, Симферополь, ул. Рубцова, 44А, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России 03.05.2018 получена адресатом.

Кроме того, копия определения от 18.04.2018 в электронной форме размещена 20.04.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 07.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Юпитер Солар" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Юпитер Солар" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий