Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-23854/18

г. Москва

8 июня 2018 г.

Дело N А40-26474/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УНИКОР-Сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу N А40-26474/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе в признании сделки должника с Ахметзяновым И.М. недействительной в деле о банкротстве ООО "УНИКОР-Сервис"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "УНИКОР-Сервис" - Иванов А.В., по дов. от 26.03.2018

от Ахметзянова И.М. - Романцова Е.И., по дов. от 15.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 в отношении ООО "Уникор-Сервис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рощин М.М.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил:

признать недействительной сделку ООО "Уникор-Сервис", выразившуюся в заключении 24.09.2015 соглашения о расторжении трудового договора от 20.01.2014 N 2/14, с Ахметзяновым И.М.; выплату Ахметзянову И.М выходного пособия в размере 25 окладов в размере 3 500 000 рублей (пункты 3 и 4 данного соглашения); действий по выплате ООО "Уникор-Сервис" Ахметзянову И.М выходного пособия в размере 3 500 000 рублей; п. 5.3 трудового договора N 2/14 от 20.01.2014, предусматривающий выплату выходного пособия при увольнении в размере 25 (двадцати пяти) окладов; применить последствия недействительности указанных сделок должникапутем взыскания с Ахметзянова И.М. в пользу ООО "Уникор-Сервис" денежных средств в размере 3 500 000 рублей; признать недействительным дополнительное соглашение от 25.12.2014 к трудовому договору N 2/14 от 20.01.2014, заключенное между ООО "Уникор-Сервис" и Ахметзяновым И.М.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО "Уникор-Сервис" суммы 110 000 рублей.

Определение суда от 17.04.2018 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "УНИКОР-Сервис" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Ахметзянова И.М. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий оспорил спорные сделки по основанимя, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, ст.10, 168 ГК РФ.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из неподтвержденности материалами дела совокупности обстоятельства, необходимой для признания сделок недействительными по данному основанию. В том числе, не установлен факт неплатежеспособности должника на момент совершения спорных сделок.

Суд также посчитал отсутствующими доказательства, свидетельствующие о том, что стороны оспариваемой сделки преследовали цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, подтверждающие наличие условий для установления цели причинения имущественного вреда кредиторам.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего о необходимости применения положений ст.ст. 181, 178, 349.3 ТК РФ к возникшим между должником и ответчиком правоотношениям, суд правильно принял во внимание, что Ахметзянов И.М. не осуществлял трудовую деятельность в коллегиальных исполнительных органах государственных корпораций, государственных компаниях, а также в хозяйственных обществах, где более 50% акций (долей) в уставном капитале находилось в государственной или муниципальной собственности, чтобы на него распространялись положения указанных статей, способствующих ограничить выплату выходного пособия, установленную трудовым договором.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил и исследовал обстоятельства, имеющие правовое значение доля рассмотрения спора и дал им правильную правовую оценку.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу N А40-26474/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УНИКОР-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко