Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-28276/18

г.Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-8541/18

Судья Е.В. Пронникова при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "СГ "ХОСКА"

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2018, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-8541/18

по иску ООО "Лидер Менеджмент Групп"

к ПАО "СГ "ХОСКА"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым по настоящему делу в порядке упрощенного производства решением от 19.03.2018, ПАО "СГ "ХОСКА" (далее также - Общество) обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии указанной жалобы к производству суд апелляционной инстанции пришел к выводу том, что поданная Обществом апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Учитывая, что решение суда по настоящему делу принято 19.03.2018, то срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в силу ст.ст.113, 114, 180-181, ч.4 ст.229 АПК РФ истек 09.04.2018.

Между тем, апелляционная жалоба подана Обществом в суд в электронном виде 08.05.2018, то есть по истечении 15-дневного срока, установленного ч.4 ст.229 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 114, 180-181, 184, 185, 229, 259, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО "СГ "ХОСКА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Пронникова