Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-23259/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-108710/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 08.06.2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоМонтаж"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2017

по делу N А40-108710/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е.,по иску ООО "Электростройсервис" (ИНН 5405211584) к Компания "Кодест Интернешенл С.р.л." (ИНН 9909028017)

о взыскании основного долга в размере 13 465 217 руб. 18 коп., неустойки в размере 487 440 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вертаков М.В. по доверенности от 31.05.2018 г.,

от ответчика: Дубовик Е.А. по доверенности от 29.03.2018 г.,

от Общества с ограниченной ответственностью ГазЭнергоМонтаж: Вялова С.Н. по доверенности от 26.03.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТРОЙСЕРВИС" (далее также - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании КОДЕСТ ИНЖИНИРИНГ С.Р.Л. (далее также - Компания, ответчик) о взыскании основного долга в размере 13 465 217 руб. 18 коп., неустойки в размере 487 440 руб. 24 коп. по договору субподряда N 20150285 от 12.05.2015.

Решением от 19.12.2017 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГазЭнергоМонтаж", обратилось в апелляционный суд с жалобой, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанным решением нарушаются его права и законные интересы.

Рассмотрев дело в порядке статей 42, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом наличие у подателя апелляционной жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Решение по настоящему делу не является судебным актом о правах и обязанностях ООО "ГазЭнергоМонтаж", доказательств того, как обжалуемым судебным актом затронуты его права и законные интересы суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апеллянта, обосновывающие его право на подачу апелляционной жалобы, сводятся к его заинтересованности в исходе дела, иных доводов и доказательств того, что обжалуемое решение непосредственно принято о его правах и обязанностях им не представлено.

Учитывая изложенное, податель апелляционной жалобы не может быть признан лицом, имеющим право обжаловать судебный акт; производство по апелляционной жалобе ООО "ГазЭнергоМонтаж" подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ГазЭнергоМонтаж".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров