Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 10АП-4261/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А41-103663/17

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Исаченковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общественного объединения "Союз художников Кыргызской Республики", Общественного объединения "Белорусский союз художников" и Общественного объединения "Союз художников Армении", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2018, принятое судьей Борсовой Ж.П. по делу N А41-103663/17 по исковому заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: Министерство культуры РФ, Управление Росреестра по Московской области, Учреждение для творческой работы и отдыха художников Дом творчества и отдыха художников "Сенеж" МКСХ, АО "Подольск-Арт Центр",

при участии в заседании:

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: Алинин С.В. по доверенности от 27.12.2017,

от Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников": Двойченков П.И. по доверенности от 21.01.2018,

от Общественного и Общественного объединения "Союз художников Армении": Нерсисян К.Г. по доверенности от 11.12.2017,

от Общественного объединения "Союз художников Кыргызской Республики": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Министерства культуры РФ: Смирнова А.Н., представитель по доверенности от 22.12.2016,

от Общественного объединения "Белорусский союз художников": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Учреждения для творческой работы и отдыха художников Дом творчества и отдыха художников "Сенеж" МКСХ: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от АО "Подольск-Арт Центр": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников" об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- объектов недвижимости, расположенных по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ДТХ "Сенеж": главный корпус с кадастровым номером 50:09:0020217:53, площадью 2 258,3 кв.м.; коттедж с кадастровым номером 50:09:0020217:54, площадью 210 кв.м.; ангар с кадастровым номером 50:09:0020217:43, площадью 754,1 кв.м.; здание с кадастровым номером 50:09:0020217:57, площадью 22,2 кв.м.; гараж с кадастровым номером 50:09:0020217:51, площадью 457,1 кв.м.; склад с кадастровым номером 50:09:0020217:58, площадью 240,1 кв.м.; котельная с кадастровым номером 50:09:0020217:49, площадью 311 кв.м.; овощехранилище с кадастровым номером 50:09:0020217:56, площадью 104,5 кв.м.; строение с кадастровым номером 50:09:0020217:50, площадью 55,5 кв.м.; домик с кадастровым номером 50:09:0020217:48, площадью 133 кв.м.; насосная с кадастровым номером 50:09:0020217:55, площадью 25,2 кв.м.; административный корпус с кадастровым номером 50:09:0020217:52, площадью 206,7 кв.м.;

- объектов недвижимости, расположенных по адресу: Московская область, г. Подольск, пр-д Художественный, д. 2: нежилое здание с кадастровым номером 50:55:0000000:80503, площадью 5 101,2 кв.м.; здание административно-бытового корпуса с кадастровым номером 50:55:0000000:756, площадью 2 138,2 кв.м.; здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 50:55:0000000:756, площадью 100,3 кв.м.; здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 50:55:0000000:759, площадью 38,3 кв.м.; нежилое здание с кадастровым номером 50:55:0000000:73225, площадью 553,5 кв.м

К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Министерство культуры РФ, Управление Росреестра по Московской области, Учреждение для творческой работы и отдыха художников Дом творчества и отдыха художников "Сенеж" МКСХ, АО "Подольск-Арт Центр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общественное объединение "Союз художников Кыргызской Республики", Общественное объединение "Белорусский союз художников" и Общественное объединение "Союз художников Армении" в порядке ст. 42 АПК РФ подали апелляционную жалобу.

Представили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Общественного объединения "Союз художников Кыргызской Республики", Общественного объединения "Белорусский союз художников", Управления Росреестра по Московской области, Учреждения для творческой работы и отдыха художников Дом творчества и отдыха художников "Сенеж" МКСХ, АО "Подольск-Арт Центр", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители Общественного и Общественного объединения "Союз художников Армении" и Министерства культуры РФ поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ассоциация общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.

Исходя из содержания статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле.

В силу статьи 42 АПК РФ не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, который принят об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в настоящем деле, являются: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (истец), Ассоциация общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников" (ответчик), а также третьи лица: Министерство культуры РФ, Управление Росреестра по Московской области, Учреждение для творческой работы и отдыха художников Дом творчества и отдыха художников "Сенеж" МКСХ, АО "Подольск-Арт Центр".

Предметом спора является требование об истребовании из чужого незаконного владения ответчика объектов недвижимости, расположенных по адреса: Московская область, г. Солнечногорск, ДТХ "Сенеж" и Московская область, г. Подольск, пр-д Художественный, д. 2.

Ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения суда первой инстанции не содержится выводов о каких-либо правах и обязанностях Общественного объединения "Союз художников Кыргызской Республики", Общественного объединения "Белорусский союз художников" и Общественного объединения "Союз художников Армении".

Заявители апелляционной жалобы не являются участниками спорных правоотношений.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

При этом, наличие у такого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В обоснование заявленной апелляционной жалобы Общественное объединение "Союз художников Кыргызской Республики", Общественное объединение "Белорусский союз художников" и Общественное объединение "Союз художников Армении" ссылаются на то, что они являются членами Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников", которое находится стадии ликвидации и после расчетов кредиторами они сохранят права в отношении оставшегося имущества ассоциации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о необходимости привлечения заявителей жалобы к участию в настоящем деле.

Решением Верховного Суда РФ от 12.07.2017 по делу N АКПИ17-525, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РФ от 20.09.2017 N АПЛ17-367, удовлетворено административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников", обязанности по осуществлению ликвидации возложены на её учредителя - Всероссийскую творческую общественную организацию "Союз художников России".

В сведения ФНС 11.10.2017 внесены изменения о том, что Ассоциация находится в стадии ликвидации.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Учредители АОО "МКСХ" не имеют вещных прав на имущество ответчика.

Кроме того, согласно пунктам 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, и (или) на благотворительные цели. В случае если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами не представляется возможным, оно обращается в доход государства.

При ликвидации некоммерческого партнерства оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размер их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Таким образом, после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению только между членами некоммерческого партнерства, какими не являются учредители ответчика.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции Общественное объединение "Союз художников Кыргызской Республики" и Общественное объединение "Союз художников Армении" обращались с заявлением о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражный апелляционный суд от 18.03.2018 указанное определение оставлено без изменения. При этом ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не установлено оснований для привлечения к участию в настоящем деле Общественного объединения "Союз художников Кыргызской Республики" и Общественного объединения "Союз художников Армении".

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Общественного объединения "Союз художников Кыргызской Республики", Общественного объединения "Белорусский союз художников" и Общественного объединения "Союз художников Армении" на решение суда первой инстанции подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Общественного объединения "Союз художников Кыргызской Республики", Общественного объединения "Белорусский союз художников" и Общественного объединения "Союз художников Армении" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2018 по делу N А41-103663/17 прекратить.

Определение может обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова