Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 01АП-1981/18

г. Владимир

09 июня 2018 г.

Дело N А11-9820/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2018, принятое судьей Холминой И.Ю., по делу N А11-9820/2017 по иску индивидуального предпринимателя Мамедова Эмиля Хикметовича (ОГРН 317332800031520, ИНН 332801494539, место нахождения: г.Владимир, 600009) к обществу с ограниченной ответственностью "КонтактСтрой" (ОГРН 1130280017735, ИНН 0278197818, место нахождения: ул. Цюрупы, д. 156, корп. 2, оф. 6, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450006) о взыскании 13 200 000 руб., в отсутствие сторон и заявителя.

Индивидуальный предприниматель Мамедов Эмиль Хикметович (далее - ИП Мамедов Э.Х., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КонтактСтрой" (далее - ООО "КонтактСтрой", ответчик) долга по займу в размере 12 000 000 руб., премии за предоставленные денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Решением от 25.01.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройПрофиль" (лицо, не участвующее в деле) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на незаконность обжалуемого акта и нарушение его прав, как кредитора. Полагает, что никакие денежные средства в ООО "КонтрактСтрой" не поступали, общество никакой деятельности не ведет, денежные средства у Мамедова Э.Х. для передачи в долг отсутствовали.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" подлежит прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" не является лицом, участвующим в деле.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В силу пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование своей позиции ссылается на решение суда по делу N А07-22707/2016 от 21.03.2018 о взыскании в его пользу долга с ООО "Контакстрой", однако указанное решение не вступило в законную силу.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7412/2018 от 28.05.2018 заявление ООО "СтройПрофиль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КонтрактСтрой" (ИНН 0278197818, ОГРН 1130280017735) в связи с неисполнением вышеназванного судебного акта возвращено.

Таким образом, на момент обращения с апелляционной жалобой и на настоящий момент заявитель не является конкурсным кредитором должника с признанием его требования к последнему обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке и не имеет права обжалования судебного акта решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-9820/2017.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку производство по настоящей жалобе подлежит прекращению, оснований для рассмотрения заявления о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела об оспаривании сделки не имеется.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2018 по делу N А11-9820/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина