Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 01АП-7014/18

г. Владимир

14 августа 2018 г.

Дело N А39-7393/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой Девяткина Вениамина Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 по делу N А39-7393/2017, установил:

Девяткин Вениамин Васильевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 по делу N А39-7393/2017 по иску индивидуального предпринимателя Фатеева Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Снабкомплект", обществу с ограниченной ответственностью "Инж-стройинвест" о взыскании солидарной задолженности в сумме 4 741 000 руб., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Резяпкина А.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт лишь в случае, если арбитражным судом принят судебный акт о правах и об обязанностях данных лиц (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и обязанностях которых содержится указание в мотивировочной или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых, хотя и отсутствует указание в судебном акте, однако их права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Девяткин Вениамин Васильевич не является лицом, участвующем в настоящем деле, не является стороной спорного правоотношения, а, следовательно, не имеет самостоятельного интереса в оспаривании судебного акта. Доказательств включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника не представлено. Из содержания решения от 26.01.2018 не усматривается также, что суд сделал какие-либо выводы о правах и обязанностях Девяткина Вениамина Васильевича.

В силу изложенных обстоятельств Девяткин Вениамин Васильевич не имеет права на обжалование решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, иной заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Девяткину Вениамину Васильевичу апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвратить Девяткину Вениамину Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 27.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова