Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 13АП-9630/18

г. Санкт-Петербург

14 июня 2018 г.

Дело N А56-76787/2017/з-8

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Булатовой Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-76787/2017/з-8 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по заявлению Шеляпиной Наталии Николаевны

о признании ОАО "ГлавСтройКомплекс" несостоятельным (банкротом),

установил:

Булатова Юлия Евгеньевна (далее - Булатова Ю.Е.) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-76787/2017/з-8.

Подателем апелляционной жалобы не были выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление должнику ОАО "ГлавСтройКомплекс", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителю лично под расписку.

Кроме того, в нарушении части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 апелляционная жалоба Булатовой Ю.Е. была оставлена без движения. Булатовой Ю.Е. было предложено в срок по 07.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с отсутствием доказательств извещения Булатовой Ю.Е. о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по адресу для корреспонденции: 188640, Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 44, корп. 1, кв. 193, суд апелляционной инстанции определением от 10.05.2018 суд установил новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определения об установлении нового срока для оставления апелляционной жалобы без движения 17.05.2018 (уведомление N 190844 22 24989 4), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9630/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков