Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 12АП-7581/18

г. Саратов

14 июня 2018 г.

Дело N А12-5047/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Суровикинская районная станция по борьбе с болезнями животных" (404420, Волгоградская область, Суровикинский район, г. Суровикино, ул. Ленина, д.1 "А", ИНН 3430033003, ОГРН 1043400903842)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2018 года по делу N А12-5047/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья В.В. Репникова),

по заявлению Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Суровикинская районная станция по борьбе с болезнями животных" (404420, Волгоградская область, Суровикинский район, г. Суровикино, ул. Ленина, д.1 "А", ИНН 3430033003, ОГРН 1043400903842)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия (344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я Линия, д. 43, ИНН 6163072891, ОГРН 1056163009957)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Суровикинская районная станция по борьбе с болезнями животных" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2018 года по делу N А12-5047/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", что поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу N А12-5047/2018 принято судом первой инстанции 08 мая 2018 года.

Пятнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы истёк 30 мая 2018 года. Заявитель обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд Волгоградской области 01 июня 2018 года посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается информаций о документе дела, т.е. с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, изучив текст апелляционной жалоба, а также документы, приложенные к ней, установил, что Государственным бюджетным учреждением Волгоградской области "Суровикинская районная станция по борьбе с болезнями животных" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Суровикинская районная станция по борьбе с болезнями животных" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2018 года по делу N А12-5047/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина