Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 05АП-1397/18

г. Владивосток

14 июня 2018 г.

Дело N А51-14634/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Находка Транс Компани",

апелляционное производство N 05АП-1397/2018

на решение от 26.01.2018

судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-14634/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Находка Транс Компани" (ИНН 2721218159, ОГРН 1152721004281, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.07.2015)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации: 02.11.2002)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка", Департамент по тарифам Приморского края

о взыскании,

при участии:

от истца: Шаркун С.В., по доверенности от 10.01.2018 сроком действия на 1 год, паспорт;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Находка Транс Компани" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании основного долга в размере 5 734 093,14 руб. по поставке тепловой энергии, а также стоимости сверхнормативной подпиточной воды за март 2017 года с учётом договора уступки прав (цессии) от 25.04.2017 N 25/04-Ц, пени в размере 91 936,63 руб. с 18.04.2017 по 08.06.2017, а также пени, начисленные с 09.06.2017 на сумму основного долга по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка", Департамент по тарифам Приморского края.

В ходе судебного рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательной форме настаивал на взыскании 5 586 569 руб. 04 коп. основного долга, 782 460 руб. 93 коп. пени за период с 18.04.2017 по 18.01.2018, а также пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 5 586 569 руб. 04 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" начиная с 19.01.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2018 с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Находка Транс Компани" взыскано 5 494 130 руб. 09 коп. основного долга и 769 513 руб. 83 коп. пени за период с 18.04.2017 по 18.01.2018, а также пени, начисленные на сумму долга 5 494 130 руб. 09 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" начиная с 19.01.2018 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части отказа во взыскании 92 438 руб. 95 коп. основного долга и 12 947 руб. 10 коп. пени, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате и правомерности определения объема поставленной энергии по приборам учета без исключения заявленных ответчиком потерь. Ссылается на необоснованное уменьшение судом первой инстанции объема поставленной тепловой энергии на величину потерь и корректировке ее стоимости по условиям договора N 3/0021/14-ТЭ от 13.10.2014. Полагает, что ранее существовавший вариант расчета, согласованный в договоре от 13.10.2014 N 3/0021/14-ТЭ (приборно-расчетный метод), не мог быть использован из-за изменения схемы теплоснабжения и прекращения правоотношений по договору с 01.10.2016. Указывает, что при разрешении спора судом первой инстанции не были приняты во внимание императивные положения пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808), согласно которым в случае, если единая теплоснабжающая организация (КГУП "Примтеплоэнерго") не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии на основании договоров поставки.

В письменных дополнениях к апелляционной жалобе истец обращает внимание на то обстоятельство, что расчет платы с учетом потерь тепловой энергии по пункту 10 Методики N 99/пр не применим к спорным правоотношениям, поскольку при опосредованном технологическом присоединении и отсутствии общей границы между сторонами корректировка количества тепловой энергии на величину потерь расчетным способом неправомерна. Настаивает на том, что вопросы доходов регулируемой организации решаются не путем уменьшения стоимости поставленного ресурса, а путем применения мер тарифного регулирования, что не затрагивает настоящий спор.

Департамент по тарифам Приморского края в отзыве на апелляционную жалобу, поступившем через канцелярию суда и порядке статьи 262 АПК РФ приобщенном к материалам дела, ссылается на установление тарифа на тепловую энергию (мощность) для потребителей ООО "Тепловые сети Находка" на 2016-2018 годы. Поясняет, что узлы учета тепловой энергии находятся на территории ООО "Тепловые сети Находка" до границы балансовой принадлежности КГУП "Примтеплоэнерго". Согласно договору N 3/0021/14/ТЭ, заключенному сторонами спора, потери на участке теплотрассы, принадлежащей ООО "Тепловые сети Находка" до границы балансовой принадлежности ответчика, отнимались ежемесячно от показаний счетчика. Указанные потери заложены в тариф для потребителей ООО "Тепловые сети Находка" и учтены в размере, предложенном регулируемой организацией. Обращает внимание на то обстоятельство, что ООО "Находка Транс Компани" в спорный период не имело статуса теплосетевой компании.

Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме с учетом письменных дополнений, дал аналогичные пояснения.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела коллегия установила следующее.

КГУП "Примтеплоэнерго" осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения населению и другим абонентам Находкинского городского округа Приморского края. Для осуществления указанной деятельности Предприятию переданы по договору аренды от 01.07.2006 и распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 30.12.2005 N 501-Р объекты коммунальной инфраструктуры (котельные, трубопроводы, иные объекты).

ООО "Находка Транс Компании" на основании договора аренда от 01.07.2016 N 22-16/20, заключенного с ОАО "Находкинский морской порт", приняло за плату во временное владение и пользование тепловые сети, по которым осуществлялась транспортировка тепловой энергии от котельной ООО "Тепловые сети Находка" в точку поставки до границы зоны ответственности с КГУП "Примтеплоэнерго".

ООО "Тепловые сети Находка" в марте 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии и производило сверхнормативную подпитку воды в адрес КГУП "Примтеплоэнерго".

Согласно данным учета и актам отпуска тепловой энергии N 33 от 31.03.2017 объем полученной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в марте 2017 года составил 4 627,089 Гкал, объем сверхнормативной подпиточной воды составил 1 291,04 мЗ.

ООО "Тепловые сети Находка" направило в адрес ответчика документы на оплату поставленной в спорный период тепловой энергии, а именно: акт выполненных работ N ОП/0000050 от 31.03.2017, счет N ОП/0000050 на сумму 5 687 809 руб. 36 коп., акт выполненных работ N ОП/0000049 от 31.03.2017, счет N ОП/0000049 на возмещение стоимости сверхнормативной подпиточной воды на сумму 46 283 руб. 78 коп., акт N 33 от 31.03.2017, приложения NN1,2,3 к акту N 33 от 31.03.2017, подписанные ответчиком с разногласием.

В соответствии с договором цессии N 25/043-Ц от 25.04.2017 ООО "Тепловые сети Находка" уступило ООО "Находка Транс Компани" права требования к КГУП "Примтеплоэнерго" оплаты приобретенной тепловой энергии, а также возмещения стоимости сверхнормативной подпиточной воды за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, о чем ответчик был поставлен в известность уведомлением ООО "Тепловые сети Находка" от 25.04.2017 N 131.

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Находка Транс Компани" как новый кредитор (цессионарий) направило в адрес ответчика претензию от 05.05.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения послужило основанием дл обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор уступки требования (цессии N 25/043-Ц от 25.04.2017), заключенный сторонами (ООО "Тепловые сети Находка" и ООО "Находка Транс Компани"), не противоречит положениям главы 24 ГК РФ.

Данный договор ответчиком в судебном порядке не оспаривался и не признан недействительным. Следовательно, истец вправе требовать оплаты долга ответчиком в заявленном размере.

Спорные правоотношения сторон верно квалифицированы судом первой инстанции как связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии ответчику, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, по существу спор между сторонами связан с оплатой объема отпуска тепловой энергии в сетях до границ балансовой принадлежности ответчика.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции счел возможным применение к спорным правоотношениям ранее существовавшего варианта расчета, согласованного в договоре от 13.10.2014 N 3/0021/14-ТЭ, по условиям которого объем поставленной тепловой энергии определяется после вычитания потерь расчетным способом, далее ее стоимость рассчитывается по установленному тарифу.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, помимо вышеперечисленных норм урегулированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с постановлением администрации Находкинского городского округа 19.03.2014 N 535 Предприятие является единой теплоснабжающей организацией на территории Находкинского городского округа. В свою очередь, ООО "Тепловые сети Находка" является теплоснабжающей организацией, как владелец источника тепловой энергии (котельная).

Спорные правоотношения также подчиняются Правилам организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), в главе 4 которых предусмотрен самостоятельный вид договора - о поставке тепловой энергии, заключаемый между Единой теплоснабжающей организацией (покупатель) и теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик). Такой договор отличен от договора теплоснабжения, сторонами которого являются "теплоснабжающая организация" и "потребитель".

В рассматриваемой ситуации Предприятие не является потребителем тепловой энергии, поскольку приобретаемую тепловую энергию для собственных нужд не использует, исполнителем коммунальных услуг не является.

В связи с этим, в спорных правоотношениях ООО "Тепловые сети Находка" является поставщиком тепловой энергии, а КГУП "Примтеплоэнерго" - ее покупателем.

Согласно пункту 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении, тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В данном случае передача тепловой энергии от ООО "Тепловые сети Находка" Предприятием осуществляется опосредовано, через тепловые сети ООО "Находка транс Компани".

Согласно пункту 55 Правил N 808 в случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь осуществляется исключительно с применением регулируемой цены (тарифа) в рамках правоотношений, возникающих у теплосетевых или теплоснабжающих организаций с единой теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 96 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" установление тарифа на тепловую энергию с целью компенсации потерь предусмотрено только для единой теплоснабжающей организации (Определение ВС РФ от 09.07.2015 N 306-ЭС15-8504).

Пунктами 54 и 57 Правил N 808 предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация направляет теплосетевым организациям предложения о заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Пунктом 113 Правил N 808 установлена обязанность теплоснабжающей организации, при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации, по направлению в адрес теплосетевой организации подписанных со своей стороны договоров оказания услуг по передаче теплоэнергии и договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

ООО "Тепловые сети Находка", не являясь единой теплоснабжающей организацией, в отсутствие тарифа на компенсацию потерь тепловой энергии, возникающих при ее передаче, будет лишено возможности возмещения стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии в полном объеме, тем самым на него будет возложено бремя содержания чужого имущества в виде компенсации потерь тепловой энергии в не принадлежащих ему тепловых сетях.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Находка Транс Компани" на основании договора аренды от 01.07.2016 N 22-16/20, заключенного между ОАО "Находкинский морской рыбный порт" и ООО "Находка Транс Компани", приняло за плату во временное владение и пользование имущество - тепловые сети, по которым осуществляется транспортировка тепловой энергии от котельной ООО "Тепловые сети Находка" в точку поставки до границы зоны ответственности с КГУП "Примтеплоэнерго" (до забора) - единой теплоснабжающей организацией Приморского края.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А51-31070/2016, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2017, по иску ООО "Находка Транс Компани" к КГУП "Примтеплоэнерго" об обязании направить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя) по спорным сетям, суд обязал КГУП "Примтеплоэнерго" в десятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления направить в адрес ООО "Находка Транс Компани" договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя), поскольку КГУП "Примтеплоэнерго" является не только потребителем энергии, приобретая ее у ООО "Тепловые сети Находка", но и теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения и потребляет услуги истца по передаче тепловой энергии конечным потребителям, следовательно, Предприятие было обязано заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Судом верно сочтен обоснованным довод ответчика о том, что потери в тепловых сетях, которые ранее находились во владении ООО "Тепловые сети Находка", заложены в тариф, утвержденный Департаментом по тарифам Приморского края для ООО "Тепловые сети Находка" и действовавший в спорный период.

Однако учитывая, что тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, в данном случае следует исходить из установленного для ООО "Тепловые сети Находка" тарифа на спорный период, без его проверки (ревизии).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия доводов ответчика о необходимости корректировки объема поставленной тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии и положений прекращенного договора N 3/0021/14-ТЭ от 13.10.2014.

Стороны не оспаривали единственно возможный вариант расчета платы с использованием измерительного комплекса, расположенного на территории ООО "Тепловые сети Находка" до фактической точки поставки (границы балансовой принадлежности ответчика), и тарифа, утвержденного для потребителей ООО "Тепловые сети Находка" на 2017 год, в котором учтены потери на указанных сетях. При этом ранее существовавший вариант расчета, согласованный в договоре от 13.10.2014 N 3/0021/14-ТЭ (приборно-расчетный метод), не мог быть использован из-за изменения схемы теплоснабжения и прекращения правоотношений по договору с 01.10.2016.

Вопреки доводам ответчика методика расчета объема тепловой энергии, предложенная истцом, не противоречит Правилам N 1034, а расчет платы с учетом потерь тепловой энергии по пункту 10 Методики N 99/пр не применим к спорным правоотношениям, поскольку при опосредованном технологическом присоединении и отсутствии общей границы между сторонами корректировка количества тепловой энергии на величину потерь расчетным способом недопустима.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании пеней в размере 782 460 руб. 93 коп., исчисленных за период с 18.04.2017 по 18.01.2018 на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его арифметически и методологически верным с учетом положений пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

О несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям исполнения обязательства и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности с 19.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга также заявлены правомерно и признаются судом апелляционной инстанции подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Госпошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2018 по делу N А51-14634/2017 изменить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Находка Транс Компани" 5 586 569 руб. (пять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 04 коп. основного долга, 782 460 (семьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) руб. 93 коп. пени за период с 18.04.2017 по 18.01.2018, 3 000 (три тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также пени, начисленные на сумму долга 5 586 569 руб. 04 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" начиная с 19.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в доход федерального бюджета 54 845 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Находка Транс Компани" из федерального бюджета 29 221 (двадцать девять тысяч двести двадцать один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 16 от 22.01.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.Н. Горбачева Е.Н. Номоконова