Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 13АП-11013/18

г. Санкт-Петербург

14 июня 2018 г.

Дело N А56-12903/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11013/2018) общества с ограниченной ответственностью "Печатное агентство "Феникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2018 по делу N А56-12903/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Размах Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Печатное агентство "Феникс"

о взыскании 245 300 руб. неосновательного обогащения и 38 854 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Размах Строй" обратилось с Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Печатное агентство "Феникс" с исковым заявлением о взыскании 245 300 руб. неосновательного обогащения и 38 854 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 31.03.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что копию определения суда о принятии иска к производству не получал, о судебном процессе не знал; обязательства по спорному договору исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего сослался на ТТН N 329 от 17.12.2015.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом в адрес ответчика копии определения суда о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции, ввиду того, что дело было рассмотрено судом в отсутствие извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Приняв обжалуемое решение в отсутствие доказательств извещения ответчика о принятии иска к производству, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению стороны по делу процессуальных прав, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с ч. 6.1. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

В целях предоставления сторонам возможности формирования правовой позиции по существу спора, предоставления дополнительных документов и проведения двусторонней сверки расчетов судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268.1, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Рассмотрение дела отложить на 11 июля 2018 год в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.

3. Сторонам провести сверку расчетов по созыву ответчика, ответчику в срок до 04.07.2018 в канцелярию апелляционного суда представить акт сверки расчетов.

4. Предложить сторонам принять меры к внесудебному урегулированию спора. В случае достижения мирового соглашения, в срок до 04.07.2018 представить в канцелярию апелляционного суда проект мирового соглашения.

5. Явка сторон обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина