Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2018 г. N 09АП-31274/18

город Москва

06 июня 2014 г.

Дело N А40-150006/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГорГеоСтрой", поданной в порядке ст.42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 февраля 2018 года по делу N А40-150006/17,

принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юнитекс"

(ИНН 7702733996, ОГРН 1107746466398)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994)

третьи лица: АО "Российский аукционный дом",

Министерство финансов Российской Федерации,

АО "Ордена Октябрьского Революции, Ордена Трудового Красного Знамени

"Первая образцовая типография"

о взыскании неосновательного обогащения

и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца Щуров В.А. по доверенности от 16.05.2018,

Абрамов А.А. по доверенности от 10.11.2016

от ответчика Казимирская Е.В. по доверенности от 27.12.2017

от третьих лиц:

АО "Российский аукционный дом" представитель не явился, извещен

Министерства финансов Ткаченко Н.Г. по доверенности от 25.07.2016,

"Первая образцовая типография" Кононов В.И. по доверенности от 28.12.2017

от ООО "ГорГеоСтрой" Русецкий П.К. по доверенности от 11.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнитекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании неосновательного обогащения в размере 2030 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 09.08.2017 в размере 18 019 726,03 руб.

Решением суда от 26.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ООО "ГорГеоСтрой" в порядке ст.42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение обжалуемым судебным актом его прав как лица, инвестировавшего денежные средства в приобретение Истцом спорных акций. При этом указал, что невозвращение Истцу стоимости акций, неприменение последствий недействительности сделки по их приобретению затрагивает права Заявителя, поскольку Истцом допускается просрочка исполнения обязательств перед Заявителем, а отказ от удовлетворения требований Истца в полном объёме вообще поставит под сомнение саму вероятность погашения задолженности Истца перед заявителем в будущем.

Суд апелляционной инстанции полагает указанную апелляционную жалобу подлежащей возврату применительно к п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ как поданную лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, т.к. Заявитель не относятся к лицам, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

В силу ст. 42 АПК РФ не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Между тем обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо обязанности Заявителя и не затронуты его права.

Наличие обстоятельств, на которые ссылается заявитель, создает на его стороне не субъективные права и обязанности, а только заинтересованность в исходе дела, которая в силу ст. 42 АПК РФ не является основанием для обжалования судебного акта лицами, не участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "ГорГеоСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года по делу N А40-150006/17 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

В.П. Гармаев О.Н. Семикина