Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 18АП-6306/18

г. Челябинск

14 июня 2018 г.

Дело N А34-11849/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адамант" на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.03.2018 по делу N А34-11849/2017 (судья Губанов С.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее -также заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.03.2018 по делу N А34-11849/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2018 апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Адамант" была оставлена без движения на срок до 13.06.2018 ввиду нарушения требований, установленных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлена жалоба, подписанная уполномоченным представителем общества).

Так, представленная апелляционная жалоба со стороны общества с ограниченной ответственностью "Адамант" подписана лицом без расшифровки его подписи, что не позволило суду установить подписанта жалобы, а также проверить его полномочия.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что заявитель в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 10.05.2018 была направлена по адресу (месту нахождения) общества с ограниченной ответственностью "Адамант", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (в деле), судом апелляционной инстанции получено уведомление о получении данного определения.

Определение суда апелляционной инстанции от 10.05.2018 также было размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 11.05.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Адамант", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А34-11849/2017 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, то есть лицом, заинтересованным в её рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Следует отметить, что заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Адамант" при подаче апелляционной жалобы подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.03.2018 по делу N А34-11849/2017 на 3 листах и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Курганской области от 14.03.2018 по делу N А34-11849/2017 на 11 листах, почтовые квитанции на 4 листах, описи вложений в почтовое отправление на 2 листах, платежное поручение от 10.04.2018 N 2182, копию решения единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Адамант" от 26.12.2017 N 7 на 1 листе.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" из дохода федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2018 N 2182.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина