Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 04АП-2249/18

г. Чита

14 июня 2018 г.

Дело N А58-10731/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Оширову Л.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Барамыгина Ильи Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2018 года по делу N А58-10731/2017 по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации: 12.08.2002, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) к индивидуальному предпринимателю Барамыгину Илье Петровичу (ИНН 141402788504, ОГРНИП 306141418600011 адрес: Республика Саха (Якутия), Ленский район, с.Хамра) о взыскании 368 082 рублей 93 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, акционерное общество "Сахаэнерго" (ОГРН ИНН 1435117944, адрес: 677001, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, переулок Энергетиков,2),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2018 года по делу N А58-10731/2017.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года указанная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Ответчик повторно обратился с апелляционной жалобой, подав ее через суд первой инстанции.

Вместе с тем определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018 года указанная жалоба возвращена заявителю в соответствии с соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана по истечении установленного срока для обжалования судебного акта и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Настоящая апелляционная жалоба согласно информации о документе дела направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" 08.06.2018 в 08:55, т.е. с нарушением порядка ее подачи.

Как ранее разъяснялось ответчику, согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Несмотря на разъяснения в ранее вынесенном определении, ответчик подал апелляционную жалобу с нарушением порядка ее подачи.

Учитывая изложенное, настоящая апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю как поданная с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции. Подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока не освобождает лицо от обязанности по соблюдению порядка подачи апелляционной жалобы (через суд первой инстанции).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барамыгина Ильи Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2018 года по делу N А58-10731/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Ответчику разъяснить право на повторную подачу апелляционной жалобы через суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин его пропуска.

Судья

О.В. Барковская