Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 13АП-11476/18

г. Санкт-Петербург

13 июня 2018 г.

Дело N А56-76787/2017/з-15

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от Дмитриевой Н.С.: не явился, извещен,

от Маницыной Н.О.: не явился, извещен,

от Шеляпиной Н.Н.: представитель Шеляпин П.В. по доверенности от 02.04.2014,

от АО "ГлавСтройКомплект": представитель Грищенко А.С. по доверенности от 04.12.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11476/2018 Шеляпиной Н.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-76787/2017/з-15 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по заявлению Дмитриевой Натальи Сергеевны и Маницыной Натальи Олеговны

о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГлавСтройКомплекс",

установил:

22.03.2018 Дмитриева Наталья Сергеевна (далее - Дмитриева Н.С.) и Маницына Наталья Олеговна (далее - Маницына Н.О.) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "ГлавСтройКомплекс" (далее - должник, АО "ГлавСтройКомплекс") несостоятельным (банкротом). Указанному заявлению присвоен номер дела А56-76787/2017/З-5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ГлавСтройКомплекс", на 07.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

25.10.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Субботиной Светланы Тимофеевны (далее - Субботина С.Т.) о признании АО "ГлавСтройКомплекс" несостоятельным (банкротом), которому присвоен номер N А56-76787/2017/З-1.

Определением арбитражного суда от 27.10.2017 заявление Субботиной С.Т. принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с присвоением NА56-76787/2017/З-2.

В судебном заседании 07.12.2017 объявлена резолютивная часть определения об оставлении без рассмотрения заявления Сорокиной Анны Константиновны о признании АО "ГлавСтройКомплекс" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.12.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Субботиной С.Т. о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу N А56-76787/2017/З-2 назначено к рассмотрению на 14.12.2017.

Определением арбитражного суда от 18.12.2017 заявление Субботиной С.Т. по делу N А56-76787/2017/З-2 оставлено без рассмотрения.

17.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление Маркаряна Сурена Берчевича о признании АО "ГлавСтройКомплекс" несостоятельным (банкротом), которому присвоен N А56-76787/2017/З-3.

Определением арбитражного суда от 24.01.2018 заявление Маркаряна Сурена Берчевича оставлено без движения.

25.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Певцовой Натальи Ивановны (далее - Певцова Н.И.) о признании АО "ГлавСтройКомплекс" несостоятельным (банкротом), которому присвоен N А56-76787/2017/З-4.

Определением арбитражного суда от 16.02.2018 заявление Певцовой Н.О. принято к производству, при этом заявитель был уведомлен о том, что заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления, поступившего ранее, в установленном законом порядке.

В арбитражный суд поступило заявление Дмитриевой Н.С. и Маницыной Н.О. о признании АО "ГлавСтройКомплекс" несостоятельным (банкротом), которому присвоен N А56-76787/2017/З-5.

Определением арбитражного суда 16.02.2018 заявление Дмитриевой Н.С. и Маницыной Н.О. оставлено без движения. В настоящее время, обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения, устранены.

Определением от 16.04.2018 суд принял к производству заявление Дмитриевой Н.С. и Маницыной Н.О. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "ГлавСтройКомплекс". Уведомил Маницыну Н.О. и Дмитриеву Н.С. о том, что заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления, поступившего ранее, в установленном законом порядке.

Не согласившись с указанным определением, Шеляпина Наталия Николаевна (далее - Шеляпина Н.Н.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 16.04.2018 отменить, отказать Дмитриевой Н.С. и Маницыной Н.О. в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Шеляпиной Н.Н. по следующим основаниям.

Определением от 09.04.2018 по делу N А56-76787/2017/з-12 принято к производству заявление Шеляпиной Н.Н. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "ГлавСтройКомплекс". Суд уведомил Шеляпину Н.Н. о том, что заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения заявлений, поступивших ранее, в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 42 арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления. Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом рассматривается судьей не позднее дня, следующего за днем поступления ходатайства, без извещения сторон. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению. Определение о принятии мер по обеспечению заявления или об отказе в принятии мер по обеспечению заявления может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не является основанием для его приостановления.

Исходя из изложенных норм права следует, что у Шеляпиной Н.Н. отсутствует право на обжалование определения о принятии к производству заявления Дмитриевой Н.С. и Маницыной Н.О. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "ГлавСтройКомплекс".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе Шеляпиной Наталии Николаевны применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Шеляпиной Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-76787/2017/з-15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.Г. Глазков