Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 12АП-5391/18

г. Саратов

14 июня 2018 г.

Дело N А12-67630/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2018 года по делу N А12-67630/2016 (Судья Л.В. Кострова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" (ИНН 3437011520, ОГРН 1063456042264)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области (ИНН 3437001184, ОГРН 1043400825005)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прихоперье" (ИНН 3456001165, ОГРН 1143456000115)

о признании недействительным ненормативного акта

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2018 года по делу N А12-67630/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 июня 2018 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 10 мая 2018 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097321526323 по адресу:403311, Волгоградская обл., р-н Михайловский, с. Синторы, ул. Ленина, д. 5.

Уведомление N 41097321526323 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 17 мая 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 11 мая 2018 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2018 года по делу N А12-67630/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев