Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 17АП-7369/18

г. Пермь

15 июня 2018 г.

Дело N А60-10220/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Донскова Андрея Александровича,

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятую в порядке упрощенного производства,

от 23 апреля 2018 года

по делу N А60-10220/2018

по иску индивидуального предпринимателя Донскова Андрея Александровича (ИНН 667004463046, ОГРНИП 310665803900021)

к Страховому публичному акционерному обществу СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

третьи лица: Бабушкин Олег Валентинович, ПАО СК "РОСГОССТРАХ", Николаев Максим Игоревич

о взыскании страхового возмещения в сумме 42963 руб. 5, коп., неустойки в сумме 150801 руб. 88 коп., стоимость услуг эксперта в сумме 15000 руб.,

установил:

15 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя Донскова Андрея Александровича, на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятую в порядке упрощенного производства, от 23 апреля 2018 года по делу N А60-10220/2018.

Определением суда от 16 мая 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Донскова Андрея Александровича оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Страховому публичному акционерному обществу СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", Бабушкину Олегу Валентиновичу, ПАО СК "РОСГОССТРАХ", Николаеву Максиму Игоревичу, а также в связи с отсутствием в апелляционной жалобе доводов и оснований, по которым обжалуется решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2, пп. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 13 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения, направленные по адресам, имеющимся в материалах дела и апелляционной жалобе, получены адресатом 22 и 30 мая 2018 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 16 мая 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Донскову Андрею Александровичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова