Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 11АП-5197/18

г. Самара

15 июня 2018 г.

Дело N А55-26325/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркин К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Никифоровой А.А.,

при участии:

от истца - представитель Якубяк Ю.Ю., доверенность от 01.09.2017,

от ответчика - представитель Антонян Г.Л., доверенность от 24.10.2017 N 55,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2018 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-промышленное строительное объединение" (ППСО) АО "Авиакор" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года по делу N А55-26325/2017 (судья Рысаева С.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" к закрытому акционерному обществу "Проектно-промышленное строительное объединение" (ППСО) АО "Авиакор" о взыскании 15 223 107 руб. 21 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (далее - истец, ООО "Аква-Строй") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО "Авиакор" (далее - ЗАО "ППСО" АО "Авиакор", ответчик) о взыскании 15 223 107 руб. 21 коп., в том числе: 12 000 000 руб. задолженности по договору присоединения N 7 от 14.02.2012 к договору о подключении N05/5295 от 30.12.2011 и 3 223 107 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 20.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 до момента фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "СКС", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 по делу N А55-26325/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 14 296 610 руб. 17 коп. из них: 12 000 000 руб. основного долга по договору присоединения N7 к договору о подключении N05/5295 от 30.12.11, 2 296 610 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.14 по 20.09.17. В остальной части в иске отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 93 084 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 по делу N А55-26325/2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.17 по момент фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 по делу N А55-26325/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Аква-Строй".

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения суда заявитель жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, неправильную юридическую оценку обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.06.2018 на 11 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" (исполнитель), ООО "Аква-Строй" (основной абонент) и ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" (заказчик) был заключен договор о подключении N 05/5295 от 30.12.2011 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель обеспечивает техническую возможность получения основным абонентом дополнительной нагрузки в точках подключения к системе водоснабжения и водоотведения исполнителя (далее Техническая возможность) для водоснабжения и водоотведения "Малоэтажной жилой застройки" (очереди А-5 - А-14) (далее - Объект), принадлежащего заказчику, а основной абонент и заказчик обязуются подготовить свои сети в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

14.02.2012 между ООО "Аква-Строй" (сторона 1) и ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" (сторона 2) заключен договор присоединения N 7 в редакции протокола разногласий и согласования разногласий и дополнительных соглашений (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО "Аква-Строй" обязалось обеспечить техническую возможность подключения возводимой застройки ЗАО "ППСО" АО "Авиакор" объектов строительства: Малоэтажной застройки (очереди А-5 - А-14), расположенных по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Красный Пахарь, в точке присоединения к системе водоснабжения и водоотведения стороны 1, а ЗАО "ППСО" АО "Авиакор" - подготовить Объект к подключению и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 31-44).

Согласно пункту 1.2. договора в рамках настоящего договора сторона 1 осуществляет от своего имени комплекс организационных, строительных и технологических мероприятий по проектированию и строительству водоснабжения и водоотведения, указанных в пп. 2.1.1. - 2.1.3. настоящего договора (далее по договора - Сети) для обеспечения в точках присоединения, указанных в условиях подключения ЗАО "ППСО" АО "Авиакор", являющихся Приложением N -2 к договору о подключении N 05/5295 от 30.12.2011, заявленной ЗАО "ППСО" АО "Авиакор" нагрузки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Все предусмотренные мероприятия разделены 2 (два) этапа работ (пункты 2.1. - 2.1.3. договора).

К мероприятиям 1 этапа относятся: разработка проектной документации на сети и согласование ее с уполномоченными государственными органами и органами местного самоуправления, эксплуатирующими и иными заинтересованными организациями, а также со стороной 2; осуществление строительства и получения акт готовности к эксплуатации сетей (по форме N -1 МП г. Самары "Самараводоканал"), а также оформление в МП г. Самары "Самараводоканал" всех иных необходимых для эксплуатации разрешения и согласования в отношении:

- самотечной канализации Д-500 мм (вдоль пр. Мира) до проектируемой КНС и напорной канализации Д-300 мм от канализации Д-500 мм в районе малоэтажной жилой застройки ЗАО "ППСО" АО "Авиакор" до Главного Безымянского коллектора Д-800 мм, протяженностью ориентировочно 3 200 м.п.;

- канализационной насосной станции, расположенной в границах земельных участков, находящихся в собственности или аренде ЗАО "ППСО" АО "Авиакор";

* водопроводной насосной станции, расположенной в границах земельных участков, находящихся собственности или аренде ЗАО "ППСО" АО "Авиакор";

* водопровода Д-500 мм от насосной станции подкачки N 11, расположенной на пересечении л. Банной и Московского шоссе до микрорайона "Крутые ключи" в пос. Красный пахарь, протяженностью ориентировочно 3 500 м.п. Проектом может быть предусмотрено, что строительство и вод в эксплуатацию в МП г. Самары "Самараводоканал" водопровода Д-500 мм будет осуществлено не от насосной станции подкачки N 11, а от автозаправочной станции "Лукойл", расположенной по адресу: г.Самара, Московское шоссе, 19 км., д. 1"А", ориентировочной протяженностью 4700 м.п.

К мероприятиям 2 этапа относятся: осуществление строительства и получение акта готовности к эксплуатации сетей (по форме N -1 МП г. Самары "Самараводоканал"), а также оформлению в МП г. Самары "Самараводоканал" всех иных необходимых для эксплуатации разрешения и согласования в отношении:

- водопровода Д-800+600 мм от водовода Д-1200 мм и водовода Д-700 мм в районе пересечения ул. Дальней и Московского шоссе вдоль Московского шоссе до насосной станции подкачки N 11 на пресечении ул. Банной и Московского шоссе. Проектом может быть предусмотрено, что строительство и ввод в эксплуатацию в МП г. Самары "Самараводоканал" водопровода Д-800+600 мм будет осуществлено не до насосной станции подкачки N 11, а до автозаправочной станции "Лукойл", расположенной по адресу: г.Самара, Московское шоссе, 19 км., д. 1"А".

В пункте 1.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2015 установлена дата подключения объекта к сетям стороны 1: не позднее 31.12.2018 (л.д. 44).

Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 стоимость договора составляет 127 874 000 руб. (л.д. 41-43).

В претензии от 06.04.2017 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по договору по 1 этапу в сумме 12 000 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 716 148 руб. 31 коп. (л.д. 54-57).

Неисполнение данного требования в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено отчёта об освоении денежных средств по предыдущему этапу, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по оплате данных работ, заявил о применении срока исковой давности. Кроме того, ответчик считал акт сверки расчётов за 9 месяцев, подписанный со стороны ответчика Макаровым В.А., ненадлежащим доказательством, поскольку у последнего отсутствовали полномочия на подписание акта сверок.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности полностью, в части процентов частично.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По условиям заключенного сторонами договора ООО "Аква-Строй" обязалось обеспечить техническую возможность подключения возводимой застройки ЗАО "ППСО" АО "Авиакор" объектов строительства: Малоэтажной застройки (очереди А-5 - А-14), расположенных по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Красный Пахарь, в точке присоединения к системе водоснабжения и водоотведения стороны 1, а ЗАО "ППСО" АО "Авиакор" - подготовить Объект к подключению и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Как установлено пунктом 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013, оплата стоимости договора, указанной в п. 3.1., осуществляется в соответствии с Графиком производства и финансирования работ, являющимся приложением N 1 и неотъемлемой частью договора. Выплата суммы по каждому последующему этапу финансирования производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами промежуточного акта. Сторона 2 обязуется в течение 15 рабочих дней после получения промежуточного акта на осуществление комплекса мероприятий стороны 1 направить подписанный промежуточный акт по конкретному этапу или мотивированный отказ в приемке услуг с замечаниями.

Дополнительным соглашением от 30.09.2013 сторонами также утверждена новая редакция Приложения N 1 "График производства и финансирования", которым установлен срок ввода в эксплуатацию объектов, создание которых предусматривалось на I этапе договора, - сентябрь 2014 года (л.д. 43).

29.12.2012 между МП города Самары "Самараводоканал" (исполнитель) и ООО "Аква-Строй" (заказчик) подписан акт N 2 готовностей сетей по договору подключения N05/5295 от 30.12.2011, в котором указано, что условия подключения Объекта Малоэтажная жилая застройка (очереди А-5 -А-14), расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Красный Пахарь (1 этап) заказчиком, выполнены в полном объеме, наружные и внутренние сети и сооружения заказчика готовы к подключению (л.д. 45).

Главой городского округа Самары ООО "Аква-Строй" выдано разрешение N RU 63301000-103э от 27.12.2013 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства водоснабжения и водоотведение микрорайона "Крутые ключи" (л.д. 46-47).

Сторонами договора подписан акт N 165 от 30.09.2014 об осуществлении комплекса мероприятий по 1 этапу работ по договору на сумму 109 054 000 руб. (л.д. 49) и акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2014 года от 30.09.2014, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за 1 этап работ составила 12 000 000 руб. (л.д. 50, 114).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что акт N 163 подписан сторонами 30.09.2014, в связи с чем, пришел к выводу, что в силу пункта 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 выплата суммы по каждому последующему этапу финансирования должна быть произведена в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами промежуточного акта, в данном случае, до 16.10.2014.

Таким образом, установив факт исполнение истцом обязательств по 1 этапу и неисполнение ответчиком условий договора об оплате, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности полностью, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 2 296 610 руб. 17 коп. за период просрочки оплаты с 16.10.2014 по 20.09.2017, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска, лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении норм материального права в части заявления ответчика о применении срока исковой давности, отклоняются.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 27.09.2017, следовательно, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, им не пропущен.

Ссылки заявителя жалобы на то, что дополнительным соглашением от 30.09.2013 сторонами утверждена новая редакция Приложения N 1 "График производства и финансирования", которым установлен срок завершения I этапа финансирования - февраль 2013 года (л.д. 43), отклоняются судом апелляционной инстанции.

Статьей 203 Кодекса установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из пункта 22 Постановления N 43, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2014 года от 30.09.2014, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за 1 этап работ составила 12 000 000 руб. Данный акт со стороны ответчика подписан Макаровым В.А.

Из доверенности N 63 АА 1814792 от 24.05.2013, выданной ответчиком Макарову В.А. сроком на три года (то есть до 24.05.2016) и удостоверенной нотариусом следует, что последний имеет право заключать и подписывать различного рода договоры и соглашения, подписывать акты; представлять интересы общества с правом первой подписи во всех банковских и бухгалтерских документах; подписывать от имени общества кассовые, прочие бухгалтерские и финансовые документы, налоговые декларации и отчёты, счета, счета - фактуры, товарные накладные, акты приёма - передачи выполненных работ (л.д. 136-138).

Таким образом, указанная выше доверенность подтверждает полномочия Макарова В.А. на подписание акта сверки взаимных расчетов, то есть на признание долга.

Ответчик в суде первой инстанции не заявил о фальсификации доказательств - акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2014 года от 30.09.2014 в соответствии со статей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, отклоняя заявление ответчика о пропуске исковой давности, суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что течение срока исковой давности было прервано совершением ЗАО "ППСО" АО "Авиакор" действий по признанию долга в пределах срока давности.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года по делу N А55-26325/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин